Medici o pusher legalizzati?

La prima cosa che ho pensato leggendo questo articolo, è che queste cose possono succedere solo negli Stati Uniti e qui da noi in italia non ci riguardano. 

Sbagliato. Noi qui siamo bravissimi a importare le cose peggiori dagli USA tanto per cominciare. Inoltre i nostri medici di base non fanno altro  che seguire quelle che sono le tendenze ormai consolidate: cioè accontentare le richieste dei loro assistiti senza sbattersi troppo a indagare o perdere del tempo prezioso per visitarli. Confesso che sono molti anni che non vado dal mio medico, o se ci sono andato, è stato unicamente per farmi fare un certificato per il lavoro, o una ricetta per un familiare. Ho accompagnato spesso mia moglie dalla sua dottoressa. Tutto quello che fa in 15 minuti è sentire cosa ha da dire sui suoi sintomi, fare delle ipotesi tipo eh, potrebbe essere questo, e in base unicamente a queste ipotesi prescrive un farmaco. Questo ragionamento implica che il medico vada per tentativi e pensi che  se per caso non fosse quello il farmaco giusto, tanto male non farà. Niente di più sbagliato. Io considero criminale questo comportamento del medico come quando continua a prescrivere all'infinito una sostanza che da forte dipendenza come un tranquillante, dato senza battere ciglio, basandosi solo sul fatto che la persona ne faccia richiesta. Se fosse un medico vero direbbe al suo assistito le cose come stanno, gli direbbe che è sconsigliabile assumere benzodiazepine per tutta la vita e lo aiuterebbe a smettere. Ma logicamente questo richiederebbe  molto più impegno da parte sua e del suo paziente. Ecco a questo punto che mi collego con l'articolo che segue, e do ragione a Lawrence, uno psichiatra alquanto anomalo, che spiega come è successo che i medici sono diventati dei veri e propri pusher legalizzati.  La cosa più triste è che proprio come i veri pusher, non fanno altro che rispondere alle richieste dei loro clienti. 

Come i medici sono diventati dei diligenti spacciatori di droga

Di Lawrence Kelmenson, MD 

14 settembre 2018

Cominciò nel 1954, quando Milner e Olds  pubblicarono uno studio che mostrava che tutti i ratti, se capaci di premere una barra che stimolava elettricamente una parte del loro cervello soprannominata centro di piacere , lo facevano in modo frenetico e senza fine. Andavano dove veniva data la stimolazione, anche se dovevano sopportare shock dolorosi per arrivarci. Evitavano di mangiare, bere, dormire, accudire o allattare i loro piccoli, e presto morivano. Ciò implicava che: 

1. Il potenziale di dipendenza non è appannaggio delle classi inferiori moralmente deboli come era stato fino allora pensato (o una natura di dipendenza come viene ora insegnata), ma è intrinsecamente presente in tutti i mammiferi. 

2. Usando la scienza, l'uomo la può stimolare e controllare, e 

3. Può capitalizzarla per manipolare le masse per fargli fare ciò che desidera.

Probabilmente nella mente di molti imprenditori si accesero delle lampadine a proposito dell'enorme mercato non ancora sfruttato di 'polli' che aspettano di essere trasformati in tossicodipendenti e quindi clienti che ritornano per sempre, come i topi di Milner. Forse quelle persone che si considerano troppo oneste per ricorrere a droghe illecite potrebbero essere indotte ad usarne di nuove,  se fossero farmaci stupefacenti non da tossicodipendenti facilmente ottenibili da medici autorevoli, rispettati e competenti. Molte vere pillole miracolose (gli antibiotici) erano state appena trovate, quindi la fede in nuove scoperte era alta; fu un tempismo perfetto.

Questo potrebbe essere il motivo per cui il produttore della pillola  Miltown la accantonò per la prima volta nel 1950, ma poi lo portò sul mercato nel 1955 come antistress.  Si chiamava  'pillola felice' , era usata alle feste, e produsse un terzo di tutte le prescrizioni nel 1957 - il primo farmaco di successo. Spiega anche il motivo per cui un'altra compagnia farmaceutica decise di creare pillole simili nel 1955;  questo ha portato a due benzodiazepine di grande successo: Librium e Valium (la pillola più venduta nel 1968-1982). I medici sapevano che rendevano tutti dipendenti; Il creatore di Miltown e il NIMH's Addiction Research Center lo hanno riconosciuto. I medici hanno anche iniziato a distribuire gli stimolanti come aiuti dietetici negli anni '50, nonostante sapessero che anche loro creavano dipendenza. 

Perché i medici hanno consapevolmente partecipato a queste truffe?

I medici avevano solo redditi da classe media fino ad allora (era prima dei benefici da Medicare, diabete a lungo termine, colesterolo, ipertensione e cura dell'ulcera). Diventare spacciatori di droga li ha rapidamente arricchiti attraverso enormi volumi di clienti "in-e-out" che tornano affidabili ed eternamente una volta catturati. 

Ma dopo 20 anni di grandi profitti, il pubblico si è reso conto che l'uso quotidiano di tali pillole ha portato alla tolleranza dei loro benefici e a problemi di loro ritiro quando venivano sospesi. Divennero stigmatizzati e gli affari calarono.

Dal momento che le persone, a differenza dei topi, riuscivano a pensare in anticipo e scegliere di evitare i loro premi di dipendenza, i medici dovevano escogitare nuovi modi per indurre i clienti a cercarli, per poter prosperare ancora come spacciatori di droga. Quindi, negli anni '80 e '90, hanno iniziato a sostenere, senza alcuna prova, che tutte le sensazioni ed emozioni spiacevoli sono malattie trattabili dal punto di vista medico . E sorpresa! Il loro solito trattamento , per coincidenza, è affidato a pillole che danno assuefazione. La trasformazione degli aspetti normali e inevitabili della vita in MTD (un tipo di depressione ndt) l'ha reso non solo giustificabile, ma un obbligo morale affinché potenzialmente  tutti arrivino a prendere pillole per l'euforia. Persone oneste e responsabili obbediscono agli ordini del medico e fanno tutto ciò che è  necessario per curare malattie gravi. Questo modello di business ha funzionato così bene che i clienti attraversano le porte dei medici per 400 milioni di ricette di dipendenza ogni anno. I professionisti,  gli infermieri e gli assistenti medici aiutano a soddisfare le necessità.

Ecco le principali novità, sulla falsa MTD e i loro farmaci che danno dipendenza:

Tutti noi proviamo ansia ogni giorno, quindi definirla una MTD ha fornito una ragione legittima per i medici di famiglia o gli psichiatri per assuefare orde di persone alle benzo, comprese le nuove  Xanax e Ativan. Ne vengono dispensate tre volte di più e sono coinvolte in cinque volte più casi di overdose rispetto a 20 anni fa.

Invecchiamo e proviamo dolore; L'84% di noi soffre di mal di schiena cronico ad un certo punto della sua vita. Quindi la sindrome del dolore cronico (CPS) e la fibromialgia sono state inventate per giustificare l'uso degli antidolorifici oppioidi. Sono i più euforici di tutte le droghe, dal momento che imitano le nostre endorfine. Per il dolore acuto grave post-intervento chirurgico / infortunio, trenta giorni di pillole sono diventati la norma, abbastanza per agganciare i clienti sul loro effetto di euforia dopo che il dolore originale si attenua. Un forte oppioide, l'idrocodone, è stato il farmaco più prescritto ogni anno dal 2006 al 2015.  Una nuova specialità medica, la gestione del dolore , è nata per fare affari d'oro.

La creazione dell' ADHD (Deficit dell'attenzione dei bambini) ha fornito una scusa per qualsiasi adolescente o adulto che ha difficoltà a  svolgere compiti noiosi (che lo sono per sono tutti gli adolescenti o adulti) per ricevere stimolanti quotidiani. Sebbene non sia euforico e avvincente se usato su bambini piccoli, i bambini trattati non maturano mai poiché sono sedati dai pediatri piuttosto che allevati dai genitori e dalle scuole, rendendoli facili prede per i commercianti leciti e illeciti da adulti (imparano solo a farcela con la mente  intorpidita dalle pillole). E se mantenuti su stimolanti nella loro adolescenza, sono direttamente guidati lungo questa strada. Lo speed (un tipo di anfetamina ndt) è ora la medicina più prescritta agli adolescenti. 

A volte tutti si sentono tristi, così  anche questo è stato convertito in un MTD (forma di depressione ndt)  Gli antidepressivi non sono euforici, ma sono farmaci di base per le pillole di dipendenza di cui sopra, in tre modi: 

1. Dal momento che sono equivalenti ad un placebo, il loro beneficio iniziale si affievolisce, così gli utenti li provano un tipo dopo l'altro in inutili ricerche di cure ;  possono quindi diventare abbastanza disperati per passare a una pillola che è sicuro di dare buoni sentimenti, anche se coinvolgente.

2. Attirano le persone negli uffici dei terapeuti, dove saranno tentati in modo subliminale di riferire i sintomi che portano alla roba buona (benzodiazepine, speed (anfetaminici), oppiacei) che viene aggiunta al loro cocktail di farmaci . 

3. Si sentiranno più giustificati per usare gli oppiacei una volta diagnosticati con  la depressione, dal momento che si dice che faccia male e si chiami il nuovo cancro. Questo potrebbe essere il motivo per cui vendono così bene nonostante siano falsi. Gli utenti degli antidepressivi ottengono spesso benzo all'inizio; la maggioranza ottiene oppioidi;  è probabile perché l'uso degli oppiacei aumenta in tandem con loro.

La dipendenza stessa diventa una MTD, anche se la maggior parte delle dipendenze ora sono direttamente o indirettamente (dalla borsa della mamma o dall'armadietto dei medicinali, o dai colleghi che prendevano le pillole dei loro genitori) causate da cure mediche . Non sorprende che i principali specialisti della medicina per le dipendenze da pillola utilizzati per il trattamento della dipendenza da oppioidi (suboxone) usino un altro oppiaceo. Le persone che sperano di provare o continuare un'abitudine da oppioidi ora devono semplicemente dichiarare che sono dei tossicodipendenti che sperano di smettere, al fine di ottenere un suboxone all'infinito. I tossicodipendenti da eroina lo usano per andare a fondo fino alla prossima soluzione, o per venderlo per raccogliere denaro.

La prescrizione di oppiacei a lungo termine ha prodotto un'epidemia cronica del dolore.

I pazienti con dolore sono inizialmente premiati con il sollievo o un piacevole benessere dalle loro pillole. Ma l'uso quotidiano di oppiacei interrompe la produzione di endorfine del corpo; fa pensare al corpo che non ce n'è bisogno, visto che ce n'è già un sacco. Così perdono ogni capacità di darsi piacere (godere delle cose che un tempo godevano) o di risolvere qualsiasi angoscia; solo le pillole possono fornire l'aiuto da ora in avanti.

Quindi le pillole smettono inevitabilmente di dare piacere; ora sono necessarie solo per frenare i sintomi di astinenza come l'insonnia, l'ansia, l'agitazione e il dolore che si verificano se viene dimenticata una dose (solo più farmaci possono fermare i prelievi di droga). Il dottore dice che questi sono sintomi di CPS, per indurre i pazienti a rimanere nella stessa pillola che li causa. Una volta che i clienti dicono: "Ne ho bisogno - è l'unica cosa che aiuta il mio dolore in modo che possa andare avanti", il medico li ha in pugno. Questa trasformazione del dolore cronico acuto, severo o lieve in un dolore intenso incessante spiega perché il tasso di mal di schiena cronico è aumentato del 162% dal 1992 al 2006, ma il dolore alla schiena acuto è aumentato del 43%.

Gli utenti alla fine diventano tolleranti alla loro dose, hanno quindi bisogno di una  dose maggiore solo per fermare i sintomi di astinenza. Mentre il ciclo si ripete, i sintomi di astinenza (come il dolore) diventano talmente gravi e le dosi diventano così alte che muoiono in incidenti automobilistici, cadute, suicidi o overdose. Ciò ha causato la diminuzione della durata della vita media dei bianchi (i più grandi succhiatori dei medici) che è scesa costantemente per 20 anni. 

Tutti i medici hanno appreso queste realtà nelle lezioni di farmacologia e fisiologia nella scuola di medicina, come ho fatto io. Questa conoscenza ha dato loro delle scelte: proteggere i clienti dal male evitando tali pillole (ecco perché gli oppiacei venivano somministrati raramente e brevemente tranne che nei casi di cancro), o sfruttare i clienti agganciandoli per tutta la vita. Non ci sono buone intenzioni nel dispensare oppioidi, stimolanti o benzo quotidianamente. Tre studi governativi hanno dimostrato che non aiuta ma fa solo del male. "Le nostre medicine alleviano la sofferenza" significa in realtà : "Grazie, Milner e Olds, per averci mostrato come uccidere infliggendo un'agonia che solo noi possiamo alleviare".

fonte: madinamerica.com

Inversione di rotta: esperienza di una ex paziente conforme

"La malattia mentale è una definizione completamente falsa che fa affermare alla classe dominante che alcune persone sono esseri umani inferiori o difettosi. I "trattamenti" raccomandati fanno di più per emarginarci e zittirci piuttosto che aiutarci. Questo tipo di pensiero pericoloso, l'idea che queste malattie inesistenti debbano essere soffocate, ora è più pervasivo che mai nella società. È una forma sovversiva di eugenetica."

Ecco un'altra esperienza di recupero. 

In questo caso recupero significa abbandonare l'idea e le conseguenze di essere un paziente psichiatrico conforme. In pratica questo si traduce inevitabilmente nello smettere di 'curarsi'  (non nel prendersi cura di sè anzi) come impone la psichiatria organicista con i i suoi trattamenti tossici protratti a vita. Julie è stata per molto anni una paziente conforme, nel senso che ha creduto per tutto quel tempo alla psichiatria e a quello che esimi psichiatri onniscenti gli dicevano, cioè che aveva una vera malattia cronica, che avrebbe avuto bisogno dei loro trattamenti per tutta la vita e che avrebbe dovuto rinunciare a tutte le sue aspettative e i suoi sogni per vivere una vita sottomessa di malata mentale. 

L'esperienza di Julie dimostra ancora una volta che si tratta di un vero e proprio inganno; la presa in carico, il convincimento , il lavaggio del cervello attuato dall'istituzione psichiatrica riesce a produrre lo status di malato mentale per la vita rovinando per sempre un essere umano il quale con molta probabilità si sarebbe ripreso da solo dopo la prima crisi importante. 

Mi si dirà che questo esempio aneddotico cozza profondamente con esperienze di altro tipo, dove le persone soffrono per parecchio tempo senza alcun sostegno farmacologico e senza conoscere la psichiatria prima di decidersi a 'curarsi'. 

Sono consapevole che esistono anche situazioni di questo tipo ma non sono affatto convinto che anche in tali casi l'affidarsi alla psichiatria possa essere la soluzione ottimale, nel senso che comunque peggiorerà una situazione già compromessa, anche se nel breve periodo si potranno avere (forse) dei benefici se si è molto fortunati. 

Dalle osservazioni che ho fatto finora, mi verrebbe da pensare che la maggior parte degli psichiatrizzati appartenga alla prima categoria, cioè hanno avuto un'esperienza come Julie in quanto etichettati, trattati , e cerebro-lavati dalla psichiatria. Gente che potrebbe anche uscire , proprio come Julie da questa trappola ben congeniata. Lei, nonostante fosse inizialmente molto convinta e pro-psichiatria, ha avuto la grande fortuna di avere dei genitori colti e scettici verso l'istituzione psichiatrica , ma tantissimi altri avranno invece dei genitori plagiati e convinti dal paradigma dominante. E   anche con una tale famiglia Julie restava caparbiamente aggrappata al suo status di malata mentale nonostante tutti i fallimenti delle 'cure' e i peggioramenti evidenti anno dopo anno. C'è voluto un episodio di palese maltrattamento per farle finalmente aprire gli occhi dopo ben 30 anni di conformità. 

"Papà, avevi ragione": ho  fatto meglio a smettere di curarmi

Di Julie Greene, MAE 

23 aprile 2019

Quando sono entrata per la prima volta nel sistema di salute mentale a 23 anni, i miei genitori erano sconcertati. Ero una promettente studentessa  di composizione musicale al Bennington College, nel mio ultimo anno senza problemi accademici. Quindi, perché avevo scelto di andare in terapia? Non ero minorenne e la scelta era stata solo mia. All'inizio andai di nascosto, sapendo che probabilmente i miei genitori non avrebbero approvato. Alcuni mesi dopo l'inizio del trattamento, lasciai improvvisamente l'università e andai a vivere con mamma e papà in Massachusetts. Alla fine ho rivelato loro che avevo un disturbo alimentare.

Cominciai presto un programma di terapia più intensivo chiamato Optional Day Treatment , che costò ai miei genitori quasi  10.000 $ ma non riuscì ancora ad affrontare il mio disturbo alimentare. Alla fine, ricevetti una nuova diagnosi: schizofrenia e successivamente disturbo bipolare. Il trattamento causò dei cambiamenti. Incominciai a fumare e a mettere su peso. Non avevo amici se non le persone presso il centro di salute mentale. Peggio ancora, avevo perso ogni interesse nei miei precedenti studi universitari. Smisi di comporre musica o suonare uno strumento. Ero trasversale e sgradevole. Evitavo le riunioni di famiglia, specialmente con la famiglia allargata. Mi chiudevo nella mia stanza e rifiutavo di uscire per ore. Questo scenario sembra familiare?

Anche allora, i miei genitori si chiedevano se questo strano mio comportamento fosse stato causato da una "malattia" o dall'ambiente terapeutico stesso. Entrambi i miei genitori avevano un master. Mio padre era un ingegnere. Mi disse che non vedeva una logica nella mia affermazione che avessi una malattia mentale. Eppure mi sono rifiutata di ascoltare mamma e papà e ho insistito sul fatto che avevano bisogno di "stare al passo con i tempi".

Più tardi, mentre ero in un centro di trattamento residenziale chiamato Gould Farm,  iniziai a prendere il litio. La mia faccia esplose di brufoli. Non avevo mai avuto brufoli prima d'allora, nemmeno quando ero adolescente. Li coprivo con il trucco. Le mie mani tremavano sempre. Ho anche imparato molto dai farmaci antipsicotici che mi venivano somministrati. Alcuni giorni, non ho fatto molto se non guardare la televisione.

I miei genitori hanno resistito mentre facevo i programmi di trattamento e frequentavo gli ospedali, loro continuavano a fare ricerche da soli. Iniziarono con la biblioteca pubblica locale e successivamente scoprirono  NAMI, l'Alleanza nazionale sulle malattie mentali (la più grande associazione americana di genitori di psichiatrizzati ndt). Mio padre osservò che molti genitori del loro gruppo erano frustrati perché i loro figli rifiutavano le "cure". Mio padre continuava a osservare la mia esperienza e notava che il "trattamento" non sembrava offrire alcuna risposta e non era molto umano. Io ero totalmente compiacente, ma ora capisco perché così tanti di noi lo rifiutavano!

Entrambi i miei genitori notarono che il "personale" presso le strutture che ho frequento  mancava di intuizione ed era mal pagato. I miei genitori sentivano che i dottori non riuscivano ad ascoltare i pazienti e ignoravano ciò che contava di più. Mio padre lesse 'On My Own' (Da noi stessi ndt) di Judi Chamberlin : Alternative controllate dal paziente al sistema di salute mentale . Un giorno, mi disse: "Penso che tu debba iniziare a pensare ai diritti umani".

A quel punto era così preoccupato per il modo in cui i pazienti come me erano stati trattati che assunse una posizione come Monitor NAMI. Visitò gli ospedali statali nel Massachusetts e chiese ai pazienti della loro esperienza lì. Probabilmente, mio padre passò più tempo a parlare con loro di quanto non avessero mai fatto i dottori.

Durante tutti gli anni in cui ero una malata di mente, i miei genitori erano eccellenti sostenitori che si interrogavano costantemente su ciò che i dottori stavano facendo, anche se la mia fede nella psichiatria era incrollabile. Sono stati mamma e papà a telefonare ripetutamente al dottore che mi aveva prescritto il litio, ricordandogli che sarebbe stato meglio testare i livelli ematici del farmaco. Più tardi, i miei genitori hanno insistito sul fatto che il medico successivo testasse i miei livelli di ormone tiroideo (e avevano ragione ).

Tuttavia, continuavo a pensare ai miei genitori come fuori moda, insistendo sul fatto che gli psichiatri e lo staff ne sapessero di più. Tuttavia, quando questi provider hanno fatto cose che mi hanno offeso, sono andata direttamente da papà a lamentarmi. Mi ha sempre bloccato!

Un decennio più tardi, quando mi fu dato l'elettroshock ("terapia elettroconvulsiva o ECT") per la mia "malattia mentale resistente al trattamento", entrambi i miei erano contrari - anche se ero totalmente convinta che fosse "sicura". Continuarono a difendermi e stavano al mio fianco anche mentre mio padre stava morendo di cancro. Solo dopo mi resi conto che i cambiamenti negativi in me, in particolare i problemi cognitivi dopo l'ECT, non erano una nuova malattia mentale che avevo improvvisamente sviluppato, ma un risultato dello stesso "trattamento" della ECT. 

Rifiutare il sistema

Sono uscita dal sistema di salute mentale per un colpo di fortuna. Quando avevo 40 anni, ero già stata ricoverata in ospedale più di 50 volte. Non ho mai realizzato nulla di ciò che potrebbe essere sbagliato o crudele. Adoravo  ancora i miei dottori e la pratica della psichiatria, anche se avevo messo in discussione il motivo per cui non ero in grado di adattarmi a nessuna delle loro categorie di malattia.

Dopo essere stata crudelmente privata dell'acqua in un ospedale, ho compiuto un'inversione completa di marcia a 53 anni. (Il litio causa sete estrema e può portare a una condizione chiamata diabete insipido ). Era la prima volta che mi sentivo così traumatizzata. Avevo paura della mia vita, temevo di morire di disidratazione.

Questo incidente mi ha cambiato in molti modi, alcuni dei quali non così buoni. Ho più difficoltà ad andare d'accordo con altre persone ora, e sono diventata più incline allo stress post-traumatico. Gli amici che non avevano capito, hanno smesso di parlarmi. Mi sono solo arrabbiata,  isolata e solitaria. Un giorno, ho capito che avevo bisogno di lasciare la città, di andare lontano dove nessuno conosceva il mio passato. Non ho detto nessuno dei miei piani.

Lasciai il paese per trasferirmi in Uruguay con il mio cane. Non tornai per due anni e non tornai mai in Massachusetts. Questo esodo e il "time out" mi hanno aiutato a capire quanto fosse dannoso per me il sistema di salute mentale. Ho anche compreso che non sono mai stata veramente "malata di mente". 

La malattia mentale è una definizione completamente falsa che fa affermare alla classe dominante che alcune persone sono esseri umani inferiori o difettosi. I "trattamenti" raccomandati fanno di più per emarginarci e zittirci piuttosto che aiutarci. Questo tipo di pensiero pericoloso, l'idea che queste malattie inesistenti debbano essere soffocate, ora è più pervasivo nella società che mai. È una forma sovversiva di eugenetica.

Dopo avere lasciato gli Stati Uniti, mi sono ricordata di qualcosa che mia madre mi aveva detto quando avevo solo 13 anni. Anche lei aveva sofferto di un disturbo alimentare da adolescente e si era ripresa da esso. Penso che questo sia accaduto intorno al 1940, quando le parole "disturbo alimentare" non esistevano. Lei  recuperò in soli due anni, completamente senza "cure" di salute mentale. Realizzando questo, mi sono sfidata ripetutamente: se la mamma l'ha fatto, anch'io potrei farlo.

Sorprendentemente, ciò che mi ha curato del mio disturbo alimentare non era un tipo di "trattamento", ma l'allontanarmi dagli psicofarmaci e dalla terapia e, soprattutto, porre fine alla mia autoidentificazione come paziente mentale. Ora sono completamente indipendente, fisicamente in forma, attiva e felice. Ho persino sviluppato il mio protocollo per aiutarmi a recuperare il funzionamento dei reni che il litio mi ha distrutto. Descrivo questo nel mio prossimo libro, Life After Lithium . Per lo più scrivo su come smettere di pensare come un paziente mentale!

Grazie, mamma e papà

Ora che sono completamente fuori dal sistema di salute mentale, se potessi guardare indietro e dire qualcosa ai miei genitori in questo momento, li ringrazierei ancora e ancora per avermi dato una solida educazione, per insegnare a me e ai miei fratelli l'alpinismo e la buona alimentazione.

Ringrazio mia madre per la sua instancabile insistenza sul fatto che stavo bene così come sono. Era un eccellente modello, una ballerina che ballava con la sua musica. Voleva che pensassi in modo indipendente, che leggessi e studiassi musica. La mamma era testarda in molti modi, e sono grato che in qualche modo abbia ispirato questo tratto in me.

Vorrei ringraziare mio padre per avermi insegnato una buona morale. Gli sono grata per la mia educazione ebraica (anche se odiavamo tutti la scuola ebraica). Quando mio padre stava morendo di cancro, mi ha detto qualcosa che ho portato con me in tutti questi anni: "Julie, lo farai un giorno."

Vorrei tanto ringraziare ancora e ancora papà e papà per avermi difeso, per aver resistito ai medici anche quando non potevo farlo nel mio stato di drogata e conforme. Direi a mamma e papà che sono loro che mi hanno incoraggiato a pensare e ad agire in modo indipendente, anche se ciò significava essere diversi, anche se significava che ero l'unica a parlare. Direi ai miei genitori che sono orgogliosa di chi sono oggi e li ringrazio per avermi aiutato a diventare quella persona.

Stranamente, assomiglio molto alla mia defunta madre ora. Sono orgogliosa di portare una parte di lei dentro di me. E se potessi, direi a papà, in questo momento, circa 20 anni dopo la sua morte: "Ehi, papà, avevi ragione".

Questo pezzo è tratto da un capitolo del prossimo libro di Julie, Life After Lithium .

fonte : madinamerica.com

Perché dovresti smettere : storia di JanCarol

Ecco un'altra storia di recupero. Questa volta non sarà la classica storia di malattia-diagnosi-apertura occhi-recovery ma ci concentreremo solo sulla parte del processo di dismissione dei farmaci. Infatti questo è un post che fa parte di un forum pubblico, molto frequentato, specializzato nello scalaggio e dismissione degli psicofarmaci, qui chiamati comunemente 'droghe'. 

Quello che risulta evidente fin dall'inizio è la necessità di avere una grande determinazione per farcela, supportata dall'esperienza di numerose altre persone che a loro volta ce l'hanno fatta. Come risulta altrettanto importante riuscire a svuotarsi la testa dei preconcetti inculcati dalla psichiatria, sul fatto di essere malati, cronici e con tutto quello che ne consegue. 

Anche in questa esperienza è interessante notare delle cose comuni alle altre esperienze di recupero, cose che se ignorate possono perfino decretare il fallimento con conseguente ritorno allo status di psichiatrizzati conformi e intossicati a vita. 

Abbiamo visto che dovremmo agire sia dal punto di vista biologico che dal punto di vista psicologico. Questo modo di fare indica che niente viene tralasciato o disatteso. E comunque, come si suol dire, nel dubbio meglio abbondare che deficere. Solo la psichiatria è così sicura del suo dogma biologico che non è capace di fornire altro che le sue soluzioni chimiche. 

Quindi riepilogando , vediamo quali sono gli aspetti prettamente biologici:

1- Alimentazione : 

Probabilmente la cosa più importante, in effetti ciò che mettiamo dentro dall'esterno è il carburante, la base chimica da cui si sviluppano tutte le molecole essenziali per un corretto funazionamento del corpo e del cervello. Inoltre, è stato dimostrato che i neurotrasmettitori si 'fabbricano' nell'apparato digerente. Strettamente collegato a questo aspetto vi è:

2 - Attenzione a derminate sostanze 

Questa è la trappola in cui cascano la maggioranze delle persone che intendono recuperare, e allo stesso tempo non possono rinunciare alle loro sostanze tanto care. E qui si va di solito a considerare le sostanze di abuso più comuni, tra le quali senz'altro ci sono le sostanze psicoattive, gli stupefacenti e l'alcool ma nache roba più 'innocente' come la caffeina e gli zuccheri, perfino glutine e latticini, poi ovviamente sono da includere tutti i farmaci da prescrizione. 

3 - Supplementi

In un corpo intossicato con un intestino che non funziona come dovrebbe, è molto probabile che non vi sia una corretta assimilazione dei nutrienti essenziali, intesi come vitamine e minerali. Quindi risulta spesso necessario integrare per sopperire a queste carenze. Jan Carol ha considerato di usare il magnesio e l'olio di pesce perché ha visto che ne trae giovamento e così sarà stato per molti altri che ha conosciuto, tuttavia questa è una ricerca personale e il fabbisogno di questi elementi dovrebbe essere individuale. La cosa interessante è che i micronutrienti non sono farmaci, e il loro uso e perfino sovradosaggio non produce danni. Pertanto è possibile sperimentare dei trattamenti con queste sostanze relativamente senza rischi. 

4 - Esercizio fisico, aria aperta e esposizione alla luce solare

Ultimo aspetto 'biologico' importante: esercizio fisico all'aria aperta, possibilmente nella natura in una zona non soggetta ad inquinamento dell'aria. L'esercizio moderato favorice l'ossigenzione e le endorfine benefiche purchè diventi una consuetudine. La quantità ottimale di esercizio può variare ma non meno di 20 minuti al giorno e 8 mila passi di camminata sarebbero un obbiettivo da mantenere. Infine l'esposizione alla luce solare, è importante anche per la produzione naturale della vitamina D. 

Passando ora agli aspetti psicologici: 

1 - Praticare una forma di meditazione

JanCarol ha scelto il Tai Chi e ha preferito non essere coinvolta in alcuna organizzazione di tipo religioso perchè ha avuto esperienze negative in passato. 

Anche se ciò mi trova completamente d'accordo non mi sento di sconsigliare ad alcuno di seguire anche con passione e senso di missione una qualsiasi forma di fede purchè sia compatibile con i valori etici universalmente riconosciuti. 

La mindfulness ad esempio è una forma di meditazione che nonostante provenga dal Buddismo non è considerata una religione. Così altre pratiche tendono a convergere tutte ad ottenere quel distacco necessario e sviluppare la nostra parte spirituale sopita. Occorre qui fare però attenzione perché per alcune 'patologie psichiatriche' un 'risveglio' spirituale può facilmente venire scambiato come un sintomo della malattia mentale che riemerge. 

2 - Rapporti umani 

Avere relazioni soddisfacenti non intendo solo a livello amoroso / sessuale anche se lo ritengo molto importante. Una misura contro l'isolamento che inevitabilmente si abbatte nelle persone psichiatrizzate (anche in tante altre che non lo sono). 

JanCarol ha conosciuto tante persone virtualmente nel suo forum e può darsi che dopo sia accaduto a lei come a me di arrivare a conoscere le persone anche fisicamente. Questa è una buona cosa ma anche le relazioni di amicizia sono impermanenti. Sta alla volontà individuale e alle possibilità logistiche riuiscire a mantenere vivi tali rapporti. Non sarebbe poi male che in caso di bisogno vi fosse una sorta di rete di protezione. 

3 - Desiderare di aiutare gli altri in situazioni simili

Un aspetto che non emerge direttamente dalla storia di JC ma che si può immaginare ad esempio da suo impegno nel trasmettere la sua esperienza agli altri e il sua partecipazione al forum. 

Con una diagnosi di questo tipo, e dai farmaci che questa donna prendeva, posso intuire che sia stata diagnosticata 'bipolare di tipo I' ovvero maniaco-depressa come me dunque soggetta a sbalzi di umore tali da passare dal delirio di onnipotenza alla depressione più nera. 

Una storia dove non manca un passato di abuso di sostanze, di eccessi e conseguenti incidenti di percorso anche importanti, tali da richiedere interventi chirurgici. 

Non è il mio caso , tuttavia ho conosciuto persone così e posso bene comprendere come siano diventati assidui difensori e strenui assuntori delle loro terapie farmacologiche. Benché siano anche loro stati convinti della necessità di assumere vita natural durante delle neurotossine, ne hanno combinate di così grosse che il solo pensiero di poter tornare maniacali e/o nella depressione terribile che segue è una cosa insopportabile , pertanto sono disposti a fare di tutto, anche sopportare il 'male minore' di intossicarsi inutilmente a vita. Dico inutilmente perché i farmaci non hanno di per sé il merito di 'tenera a bada' la bestia, anzi, sono proprio queste sostanze 'demoniache' a cronicizzare il problema. Ma tale è la convinzione dei bravi pazienti della necessità delle droghe psichiatriche che pensano bene anche a rigare dritto, ovvero smettere di desiderare emozioni forti, anche perché no, resi disinteressati al sale della vita dagli stessi farmaci che arrivano ad assumere così diligentemente. 

Quindi se un effetto 'terapeutico' ce l'hanno questo effetto dipende essenzialmente da una menomazione importante. Allo stesso modo in cui in passato si otteneva una docile remissione dei sintomi più importanti dopo avere praticato una bella leucotomia transorbitale, alias distruzione di pezzi di cervello con uno strumento che veniva introdotto nella cavità oculare.

Posso capire, dicevo, queste persone e la loro paura di tornare preda della terribile condizione di 'folli' ma a loro è stato detto che da soli non possono farcela, devono necessariamente rivolgersi agli 'esperti' e alle magiche pillole necessarissime , indispensabili, inoppugnabili, indiscutibili e tassativamente assunte a vita eterna amen.

Ma c'è una frase che la 'ragazza poster' scrive ad un certo punto: "Nessuno ti dice che puoi gestire il tuo stato d'animo. In effetti, nessuno ti dice che sei l' unica persona in grado di gestire il tuo stato d'animo!"

La mia storia così come questa storia e quella di tante altre persone con questo genere di problemi dimostra come sia possibile vincere la 'bestia' senza usare neurotossine a vita, senza bisogno di menomarsi emotivamente, fisicamente e intellettivamente. 

Il nocciolo della questione è decidere una volta per sempre di cambiare, di passare dello status di 'cattivo ragazzo' a 'bravo ragazzo'. Con 'cattivo ragazzo' non intendo semplicemente indicare una persona ribelle o non conforme o dedita all'abuso di droghe, ma essenzialmente una persona che non si comporta bene con sé stessa. Una persona viziata, viziosa a cui manca la capacità di auto regolarsi. Nonostante molti storceranno il naso, me compreso, temo che questa sia una caratteristica predominante in questo tipo di temperamenti, specialmente per quelle persone che non riescono ad uscire da questo giro di schiaffi. Parlo di quelli che arrivano alla diagnosi dopo anni e anni di cicli estremi, di montagne russe , di tutto di più senza soluzione di continuità. 

Probabilmente la ragazza di questa storia è stata una caso di questi. Tuttavia anche lei dopo anni di conformità e assoluta convinzione di essere gravemente malata dunque convinta e obbligata ad assumere neurotossine a vita ha cambiato idea. E' bastato informarsi meglio, una ricerca, un libro e qualcosa in lei è scattato dentro. Ma soprattutto ha visto gente che prima di lei ce l'ha fatta. 

Se penso alle persone che leggo nei vari gruppi di gente conforme su Facebook sono così inquadrati e cervello-lavati che se vedono una persona di questo tipo pensano come del resto pensano gli psichiatri che sono casi rari di diagnosi sbagliate o persone mai state malate o irriducibili malati infelici, problematici inconsapevoli di esserlo.

Sono talmente assuefatti al verbo psichiatrico che tendono a rimuovere ogni possibilità che possa esistere una via di uscita differente, fuori dalle grinfie della psichiatria. Tali individui suscitano in me sentimenti di estrema compassione mista a rabbia. Rabbia perché difficilmente potranno salvarsi dalla rovina. 

Storia di recupero di JanCarol

Inizierò con la parte di successo, prima di spiegare la storia.

Sono una classica storia di "Why You Should Taper" (perchè dovresti scalare ndt) per ragazze poster. Pensavo che non potevo uscire dalla droga psichiatrica, ero convinta di essere una "bipolare biologica" - ma usando la conservazione del 10% o meno del sistema di diminuzione di SA (forum Surviving Antidepressant ndt), Questa volta non ho avuto effetti da ritiro, ho potuto controllare i miei sintomi e lasciare spazio ai miei fattori di stress. Sono un esempio vivente del perché qualcuno dovrebbe dismettere e trattenere per poterne uscire. E non esiste una cosa troppo lenta.

Attribuisco il mio successo al cono di SA, e un certo numero di strategie di coping.

Ho avuto il supporto di uno psicologo, che era del tutto favorevole. Ho maltrattato il mio psichiatra per fare il cono "a modo mio" invece che a modo suo. In realtà mi aveva dato anche suggerimenti utili per i cambiamenti dello stile di vita. Ho avuto un agopunturista, un massaggiatore e in seguito ho aggiunto un medico ortomolecolare e un osteopata. L' ho detto a mio marito e a tutti i miei amici. Mi sono preparata per il mio cono.

Devo così tanto a coloro che hanno percorso questa strada davanti a me: AltoStrata, GiaK, Rhiannon, Petunia, BrassMonkey, MammaP, Bubble, Dalsaan, MeiMeiQuest, CymbaltaWithdrawal5600 e molti altri. E - per andare più lontano - Robert Whitaker per il suo eccellente libro, "Anatomy of an Epidemic", e Will Hall per la "Icarus Harm Reduction Guide to Coming off Psychiatric Drugs" per avermi mostrato che si poteva fare, e come. E per aiutarmi ad accettare che io possa essere diversa - ma questa diversità non è una condizione medica.

Mi sono incuriosita e ho letto tutto quello che potevo sul web; ho imparato molto. Ho imparato di più da SA e Beyondmeds.com. La maggior parte di ciò che ho scritto come moderatore non è originale - ma è qualcosa che ho imparato qui o nelle mie ricerche, che ho applicato alla mia vita e che ho trovato efficace.

Il mio psichiatra ha resistito al mio desiderio di diminuire, ma mi ha detto che mi avrebbe sostenuto se avessi messo alcune cose a posto. Abbiamo stabilito un contratto con il mio maritino, in modo che se fossi uscita dai binari, sarebbe stato in grado di ottenere un aiuto per me. Non mi assottigliava i farmaci se non mi impegnavo a fare passeggiate al sole per la terapia della luce e la stabilizzazione dell'umore. Mangio anche carne e pesce per la stabilizzazione dell'umore e la nutrizione del cervello. Ho iniziato una pratica di Tai Chi e ho trovato uno studio di yoga che mi supporta. I miei compagni di karate mi hanno sempre supportato, anche quando stavo troppo male per partecipare.

Nel frattempo, la mia psicologa andò a sentire una conferenza di Robert Whitaker e realizzò quanti dei casi che vedeva erano persone che soffrivano degli effetti degli psicofarmaci. Ha scritto lettere di progresso incandescenti al mio psichiatra, il quale non ha avuto altra scelta che dire "Ok, immagino che stia andando bene".

Insomma, ho impiegato un anno per eliminare una bassa dose di reboxetina (è il SNRI meno efficace al mondo, in realtà meno efficace del placebo) e altri 2,5 anni per togliere il litio. Poiché soffrivo di tossicità da litio (diabete insipido), ho alternato alcuni dei miei coni SNRI con il cono di litio. Ho diminuito del 10% al mese, o se durante il taglio a secco, dovevo diminuire del 15% (il mio cono maggiore), l'avrei tenuto un mese in più. Lo mantenevo un mese in più se avessi avuto problemi o fattori di stress: funerali, viaggi, malattie, cattive notizie, ecc. L'ho mantenuto 3 mesi dopo che lo SNRI era sparito prima di diminuire di nuovo il litio. 

Le mie candele erano relativamente prive di sintomi. La maggior parte dei miei sintomi derivavano dalla preoccupazione che io fossi davvero pazza - e c'erano stati dei picchi dell'umore finché non ho imparato a gestire il mio umore da sola. 

Questo è ciò che avrei dovuto sapere quando sono stata diagnosticata 20 anni fa. Nessuno ti dice che puoi gestire il tuo stato d'animo. In effetti, nessuno ti dice che sei l' unica persona in grado di gestire il tuo stato d'animo!

Ho ridotto notevolmente il glutine, in particolare il grano e il latte. Ho tagliato il caffè. Inizio la giornata con proteine (buone per le ghiandole surrenali) e finisco la giornata con i carboidrati. Faccio bagni di magnesio ogni volta che mi sento "croccante" e dopo ogni sessione di allenamento. Bevo frullati di cibi crudi 2 volte alla settimana. Prendo un certo numero di supplementi per gestire la mia salute senza farmaci. I più importanti: magnesio e olio di pesce. Per l'umore ed energia: NAC (N-Acetyl Cysteine) ndt. 

Non potevo ricominciare la meditazione, a causa degli abusi di setta nel mio passato, ma posso praticare il tai chi e lo yoga e amo la meditazione del respiro e della consapevolezza. Ho trovato un grande beneficio nella pratica sciamanica, perché non consiste nell'adorazione di alcuna divinità straniera o guru, e la mia esperienza interiore è la guida di ciò che sto imparando e di come sto crescendo.

Ho ripreso a fare pratiche creative, come la musica, il disegno, la pittura e la scrittura. Sono in corrispondenza con persone speciali qui su SA e in altri luoghi, così ho potuto imparare e crescere condividendo con gli altri. 

Sono stata ben supportata da tutte queste persone e queste pratiche e sento di avere una rete che mi proteggerà se mai dovessi di nuovo cadere.

A volte adesso mi manca una pratica. Potrei non far entrare tutto il sole, o potrei mangiare grano o latte. Ma ora sto abbastanza bene - sono abbastanza gagliarda - e ho abbastanza pratiche - sufficenti per cui se mancano uno o due blocchi Jenga non fanno cadere la torre (Jenga è un gioco da tavolo con blocchi di legno da sovrapporre ndt). Aiuta anche a non avere una torre troppo alta - la nostra società chiede troppo a noi, credo, a volte è inumana)

Quando torno, racconterò di più sulla mia storia: pazza, abusata, selvaggia, suicida, depressa, con inesorabile fatica, e di come ero convinta di essere "bipolare".

Ora, non ho diagnosi (conservo la classificazione medica in modo da poter rifiutare i farmaci - "No dottore, non puoi darmelo, sono bipolare!"), Il mio corpo è danneggiato da interventi chirurgici, abuso di sostanze, incidenti e dolore. Il mio principale effetto duraturo dei farmaci è la disfunzione metabolica e autonoma, ma anche questi sono aggravati dagli interventi chirurgici. Ho ancora un grave disturbo del sonno a ciclo ritardato (ma ce l'ho sempre avuto: è la mia caratteristica ), e un inesorabile acufene.

Ma la mia vita mentale ed emotiva è più sana di quanto non lo sia mai stata prima. Ho compassione per i miei simili umani in un modo che non avevo prima. Ho passione per quello che sto facendo e un senso di scopo nella vita. 

Sono spinta a creare, condividere, imparare, crescere. Adoro incontrare persone e ascoltarle e mi sento così incredibilmente fortunata. Sono più vecchia e più saggia che mai, e ho ancora molte cure da fare. Ma sono sveglia, viva e grata di esserlo. 

Fonte survivingantidepressant.org

Come chiamare correttamente gli psicofarmaci

Questo articolo di Peter Breggin, lo dedico a tutti quelli che considerano gli psicofarmaci 'inevitabili' per il benessere mentale. Come può essere di beneficio un veleno, una neurotossina? 

Mi si risponderà che anche un potente battericida può essere tossico per il corpo umano, pur essendo impiegato come salvavita. Questa è una scusa ridicola in quanto nella psichiatria non si usano le neurotossine soltanto 'al bisogno' ma vengono addirittura iniettate in modalità 'depot' a lento rilascio e per una durata indefinita del 'trattamento'. Quale trattamento di emergenza in medicina è fornito per tutta la vita?  

Nella medicina allopatica si usano anche 'trattamenti' vita natural durante ma questi servono a sopperire a funzioni biologiche che nel corpo sono compromesse. Un esempio classico è il diabete di tipo 1 ove il pancreas non riesce più a produrre una sostanza vitale come l'insulina, che dovrà allora essere fornita dall'esterno e per tutta la vita. 

Al contrario, nelle cosiddette malattie mentali non esistono prove di alterazioni biologiche tali da giustificare l'uso continuativo di neurotossine. Ma anche se fossero individuate delle carenze, nessun farmaco psichiatrico scoperto fin'ora sarà in grado di correggere tali carenze. 

Nel caso della malattia chiamata pellagra ad esempio, sappiamo che vi è una carenza di vitamina B3. Ha molto più senso correggere tale carenza attraverso l'apporto di tale vitamina anche per tutta la vita se necessario. Questa era la cura per la schizofrenia del noto psichiatra canadese Abram Hoffer. 

Oggi le neurotossine vengono impiegate per la stabilizzazione dei pazienti psichiatrici  a vita. Ho già parlato ampiamente del litio in passato, forse la più tossica delle neurotossine. Esiste ancora qualcuno che crede, magari perché il suo  psichiatra  gliel'ha detto, che il litio serve a riequilibrare una  carenza nel cervello di tale sale metallico. In altri termini, chi ha il cosiddetto disturbo bipolare di tipo I necessiterebbe di litio perché risulterebbe carente di questa sostanza. Sarebbe allora come per esempio affermare che  si è ansiosi perché manca l'alcool nell'organismo, dato che questa sostanza di abuso ha effetti positivi sull'ansia. E' lo stesso tipo di ragionamento.

La cosa peggiore è che la gente  crede a simili assurdità  e cade nella trappola senza uscita dell'intossicazione cronica da litio. Ma tanto lo sappiamo già, meglio avere i reni distrutti, la tiroide compromessa, e chissà quante altre magagne causate da anni  di litio a dosaggi tossici piuttosto che tornare preda della terribile malattia mentale. 

Queste persone ignorano dei fatti importanti: per prima cosa si può avere lunga stabilità senza bisogno di litio o altri veleni come dimostrano le esperienze di tanti 'maniaco-depressi' in remissione. In secondo luogo, sarebbe proprio l'improvvisa alterazione della concentrazione ematica del litio a causare i problemi tanto temuti delle ricadute. Chi prova a dire a queste persone che starebbero ugualmente stabili senza litio, solo osservando alcune regole  per migliorare uno stile di vita malsano? Purtroppo spesso la gente preferisce la morte  piuttosto che abbandonare le proprie abitudini nocive. 

Come dobbiamo veramente chiamare gli psicofarmaci?

Di Peter Breggin, MD 

17 gennaio 2018

V'è un unico termine scientifico che descrive più adeguatamente i farmaci psichiatrici. Non molto tempo fa, l'ho usato in tribunale in diverse occasioni durante la mia testimonianza per spiegare perché gli psicofarmaci possono avere effetti disastrosi sul cervello, la mente, e il comportamento.

Il mio uso di questo  termine ha fatto arrabbiare gli esperti dall'altra parte che hanno dichiarato: “se si cerca nella letteratura scientifica, solo il Dr. Breggin usa questa parola per descrivere gli psicofarmaci.” In effetti, c'è una lunga tradizione dell'uso di tale termine che è stato in gran parte escluso dalla letteratura ufficiale psichiatrica ma rimane vivo nella ricerca e, a volte compare nella letteratura clinica.

La parola  che esorto tutti a iniziare a utilizzare in maniera regolare, è neurotossina. Il termine “neurotossina”  scardina i miei colleghi, perché è un vero descrittore per ogni prodotto chimico psichiatrico e perché apre la porta ad un'analisi onesta di come questi veleni abbiano un impatto sul cervello umano e la vita mentale.

Che cosa è una neurotossina?

Una tossina è “un qualsiasi veleno immesso nell'organismo.” Una neuro tossina è “una sostanza che altera la struttura o la funzione del sistema nervoso .” Un  definizione alternativa a neurotossina è “una sostanza velenosa che agisce sul sistema nervoso e disturba la normale funzione delle cellule nervose.” Dal punto di vista medico, una neurotossina è "una qualunque tossina che agisce specificamente sul tessuto nervoso." 

Non v'è alcun modo razionale per argomentare contro l' introduzione di sostanze chimiche psichiatriche nella categoria delle neurotossine. Tutte le sostanze psichiatriche alterano “la struttura o le funzioni del sistema nervoso” e perturbano “la normale funzione delle cellule nervose.” Tutte agiscono “specificamente sul tessuto nervoso.”

In che modo le aziende farmaceutiche cercano di creare neurotossine  psichiatriche?

Le compagnie farmaceutiche sperimentano i loro futuri prodotti per interrompere e alterare le funzioni del cervello su animali normali prima di iniziare a testarli sugli esseri umani. Quando un potenziale farmaco psichiatrico non riesce ad alterare, distruggere o compromettere la funzione normale nel cervello dei mammiferi, le case farmaceutiche lo scartano come inutile per un trattamento psichiatrico.

Il Prozac, per esempio, è il risultato di una intensa ricerca  per ottenere una sostanza chimica che avrebbe potuto interferire con il normale funzionamento della neurotrasmissione della serotonina  nel cervello animale e umano. Allo stesso modo, non è un caso che tutti i farmaci antipsicotici interrompono la neurotrasmissione della dopamina  nel cervello animale e  umano.

L'obiettivo biochimico di tutti i farmaci psichiatrici è l'interruzione della normale neurotrasmissione nel cervello. I primi grandi ricercatori psichiatrici, Delay e Deniker, lo sapevano e discussero apertamente gli effetti neurotossici dei farmaci che  iniziarono la rivoluzione in psichiatria nel 1950, tra cui la Torazina (clorpromazina) e l' Haldol (aloperidolo).

Negare la  neurotossicità

Il problema per la psichiatria moderna è che l'uso di questa terrificante parola , neurotossina, almeno annulla l'ipotesi ingenua o fraudolenta che i farmaci psichiatrici sono relativamente sicuri e che fanno più bene che male. Accettare che tutti i farmaci psichiatrici sono neurotossine rende ridicole tutte le affermazioni del tipo: “correggono gli squilibri biochimici”, “migliorano i neurotrasmettitori” o “curano le malattie.” Quando si assume una neurotossina in dosi sufficienti per cambiare in modo osservabile vita mentale umana e il comportamento, c'è poca o nessuna possibilità che i benefici siano superiori ai rischi, anche nel breve periodo, e vi è  una quasi certezza di un certo grado di danno persistente dopo mesi e anni di esposizione.

Chiamando  neurotossine gli psicofarmaci, facciamo chiarezza sul fatto che essi non sono intrinsecamente terapeutici e che i loro effetti probabilmente sono il risultato del danno delle funzioni cerebrali. Sulla base di quello che sappiamo sulle neurotossine in generale, dal gas nervino ai farmaci antipsicotici, chiamarli neurotossine dovrebbe, almeno, farci riflettere sulle potenziali catastrofi tossiche e  sugli effetti negativi irreversibili quasi inevitabili a lungo termine.

Quanto sono tossici gli psicofarmaci?

Una breve lettura di qualsiasi documento di approvazione della FDA  contenente informazioni prescrittive complete per qualsiasi psicofarmaco confermerà che produce una vasta gamma di impatti neurotossici gravi. I presunti benefici dei farmaci sono difficili da dimostrare scientificamente, e sono più che mediocri; ma i loro effetti neurotossici sono indiscutibili e troppo spesso letali.

Per ogni antidepressivo che L'FDA ha approvato, l'informativa completa contiene il seguente avviso, in questo caso, dalla versione 2017 del Lexapro :

"Tutti i pazienti trattati con antidepressivi per qualsiasi indicazione devono essere controllati in maniera appropriata e strettamente monitorati per il rischio di un  peggioramento clinico, per comportamento suicida, e inusuali cambiamenti nel comportamento, specialmente durante i primi mesi di terapia farmacologica, o in momenti di cambiamenti di dose, in aumento o diminuzione.

I seguenti sintomi: ansia, agitazione, attacchi di panico, insonnia, irritabilità, ostilità, aggressività, impulsività, acatisia (irrequietezza psicomotoria), ipomania e mania, sono stati riportati in pazienti adulti e pediatrici in trattamento con antidepressivi per il disturbo depressivo maggiore e come per altre indicazioni, sia psichiatriche e non psichiatriche."

Ricordando che anche i pazienti “psichiatrici” possono essere afflitti da questi effetti potenzialmente tragici, la FDA rende chiaro che il farmaco, e non disturbo mentale del paziente, è la causa di queste reazioni. Solo una potente neurotossina potrebbe avere un impatto così devastante sul cervello, la mente e il comportamento.

La descrizione degli effetti degli antidepressivi assomiglia notevolmente a una discussione generale sulle “Manifestazioni comportamentali di neurotossicità delle neurotossine psichiatriche”: 

"La neurotossicità è l'interruzione del sistema nervoso derivante dall'esposizione alle tossine ambientali. Manifestazioni tipiche includono cambiamenti nella funzione cognitiva e lo sviluppo di disturbi della memoria neurodegenerativa, cambiamenti nella funzione neurologica,umore / disturbi psichiatrici. ... cambiamenti di umore che si vedono spesso in misura diversa nella neurotossicità includono aumento di ansia, depressione, irritabilità, impulsività, e psicosi." 

Come ogni potente neurotossina, gli antidepressivi possono causare crisi neurotossiche estreme. La maggior parte dei farmaci antidepressivi causano una sindrome serotoninergica che sconvolge così tanto il cervello che molti pazienti trattati moriranno. L'FDA ha approvato informazioni prescrittive complete per il Lexapro che descrive questa crisi neurotossica insieme con i suoi effetti tossici più generali:

"I sintomi della sindrome serotoninergica possono includere cambiamenti di stato mentale (ad esempio, agitazione, allucinazioni, delirio e coma), instabilità autonomica (ad esempio, tachicardia, labile pressione sanguigna, vertigini, sudorazione, vampate di calore, ipertermia), sintomi neuromuscolari (ad esempio, tremore, rigidità, mioclono, iperreflessia, incoordinazione) convulsioni e / o sintomi gastrointestinali (ad esempio, nausea, vomito, diarrea). I pazienti devono essere monitorati per la comparsa di sindrome serotoninergica."

Tutti i farmaci psichiatrici hanno la propria litania di effetti neurotossici gravi e tutti mostrano le proprie manifestazioni di estrema neurotossicità, come la sindrome serotoninergica, sindrome neurolettica maligna, encefalopatia da litio, depressione del sistema nervoso centrale indotta da benzodiazepine, o neurotossicità da stimolanti.

Le compagnie farmaceutiche lottano con forza per manipolare le loro sperimentazioni cliniche per dimostrare degli “effetti terapeutici”, anche marginali per i loro farmaci. Eppure, nonostante i loro sforzi per attrezzare le loro prove e  manipolare i loro risultati, in ogni studio clinico gli effetti neurotossici sono prevalentemente più evidenti e coerenti rispetto a qualsiasi presunto effetto benefico. I prodotti chimici psichiatrici sono noti come neurotossine con presunti effetti benefici terapeutici.

Allo stesso modo, quando si parla degli effetti nocivi delle sostanze chimiche psichiatriche, è il momento di lasciar andare termini eufemistici come effetti collaterali, effetti avversi, o eventi avversi. Abbiamo bisogno di parlare di effetti neurotossici.

E come dovremmo chiamare la cosiddetta “utilità” o gli “effetti terapeutici”? Potrebbero essere chiamati “effetti neurotossici ricercati.” Questi includono una miriade di segni di neurotossicità, come ad esempio l'euforia lieve o, molto più comunemente, la sedazione, il torpore emotivo, l'apatia, la depersonalizzazione, o l'indifferenza verso se stessi e gli altri.

Panoramica

Tutte le droghe psicoattive, tutti i farmaci che colpiscono il cervello e la mente-hanno effetti neurotossici di intensità variabile. Tutti raggiungono il loro effetto ricercato alterando le funzioni cerebrali superiori, spesso attenuando  o paralizzando la capacità di sentire. Le neurotossine psichiatriche sono particolarmente dannose perché le aziende farmaceutiche  le sviluppano indirizzandole verso i principali sistemi di neurotrasmettitori come la serotonina e la dopamina, a volte bloccando le loro funzioni e, talvolta, rendendole iperattive, e in tutti i casi gravemente anomale.

Sia che la gente prenda neurotossine di strada, come l'LSD o la metamfetamina, o neurotossine sociali come marijuana e alcool, o neurotossine prescritte quali i prodotti chimici psichiatrici, tutte le neurotossine compromettono la capacità degli individui di percepire o di comprendere il grado di disfunzione mentale ed emotiva che i farmaci stanno infliggendo su di loro (vedi “farmaco affascinante ”). Questo è il motivo per cui molte persone continuano a prendere sostanze chimiche nocive, tra cui neurotossine psichiatriche, anche se la qualità della loro vita diventa sempre più compromessa. Essi perdono il contatto con il reale stato del loro funzionamento emotivo e mentale. Amici e familiari in difficoltà spesso cercano di dire a queste vittime che stanno peggiorando, spesso senza alcun risultato.

Principi di neurotossicità

Sulla base della esperienza clinica e le informazioni pubblicate nei miei  libri e articoli, riporto qui la formulazione di alcuni principi fondamentali di neurotossicità. Ogni principio si applica a tutte le neurotossine psichiatriche, tra cui i cosiddetti antipsicotici; stabilizzatori dell'umore; antidepressivi; tranquillanti, ansiolitici e farmaci per l'ADHD:

La gravità e la frequenza del danno neurotossico a lungo termine tende ad aumentare con l'esposizione a dosi più elevate.

Le reazioni neurotossiche acute possono verificarsi in qualsiasi momento, e possono assumere forme caratteristiche per la classe chimica della neurotossina, come sindrome neurolettica maligna, sindrome serotoninergica, psicosi anfetaminica, encefalopatia da litio, e coma sedativo. In Tutte le crisi neurotossiche acute si dovrebbe sospettare che  provochino danni durevoli, salvo prova contraria. L'evidenza indica che tutti possono causare lesioni permanenti al cervello e la mente.

I neuroni, tra tutte le cellule del cervello e del corpo, sono particolarmente sensibili o vulnerabili alle tossine ambientali, come psicofarmaci, monossido di carbonio e piombo.

I neuroni, rispetto ad altre cellule del cervello e il corpo, hanno poco poteri rigenerativo o di recupero, e prendono più tempo per recuperare da un infortunio.

I neuroni, più di qualsiasi altre cellule del corpo, esistono in relazioni infinitamente complesse e sottili l'uno con l'altro, in modo che anche menomazioni sottili di un insieme di neuroni o un sistema di neurotrasmettitori è destinato ad influenzare negativamente gli altri. (I rapporti tra i neuroni sono probabilmente più complessi di qualsiasi altra relazione nell'universo. Devono essere così complessi da generare e / o esprimere tutte le notevoli qualità della vita umana, tra cui pensiero, sentimento, espressione e creatività.)

Le esioni e la morte dei neuroni influisce negativamente quelli che li circondano e può portare anche alla loro disfunzione e morte.

La neurogenesi (la crescita di nuovi neuroni) si verifica, ma non è un indicatore che la neurotossina psichiatrica sta migliorando la funzione del cervello. Al contrario, la neurogenesi è di solito una risposta ad e un marcatore per infortunio, come l'ictus, lesioni cerebrali traumatiche, ECT, o aggressione tossica. Inoltre, i neuroni che muoiono sono facilmente confusi nel loro aspetto con i neuroni appena creati.

Poiché il cervello è un organo integrato, la neurotossicità raramente  colpisce solo un'area discreta del cervello, la neurotossicità avrà  effetti negativi generalizzati sulle varie funzioni mentali come la regolazione emotiva e la cognizione, e sulle funzioni fisiche, come la sensazione e il controllo motorio e il coordinamento. La neurotossicità raramente produce effetti discreti, come ad esempio una paralisi o un ictus limitato a un lato del corpo o la cecità in un occhio. Invece, danneggerà la funzione generale del cervello, la mente e il comportamento dell'individuo, spesso in modo appena percettibile, come un leggero piattezza emotiva o la mancanza di impegno con gli altri e con la vita, a causa della variazione individuale e le circostanze complesse che tipicamente circondano la somministrazione di neurotossine psichiatricche.

Ancora una volta, questa varietà o spettro di effetti neurotossici è suggerito nelle informazioni prescrittive approvate  dalla FDA, complete per qualsiasi psicofarmaco. Inoltre, il vero grado di pericolosità della neurotossina psichiatrica supera sempre di gran lunga la matrice che trova la sua strada nelle informazioni prescrittive complete. Gli effetti neurotossici descritti nelle informazioni prescrittive complete sono il risultato dei  vigorosi negoziati delle compagnie farmaceutiche con una FDA, fin troppo acquiescente e inefficace.

E 'tempo di ripulire il pasticcio fuorviante delle parole in psichiatria. Dobbiamo respingere il concetto di farmaci psichiatrici e sostituirlo con neurotossine psichiatriche. Siamo in grado di smettere di parlare di effetti collaterali o effetti negativi e affrontare direttamente effetti neurotossici. Gli effetti terapeutici o benefici devono essere sostituiti con ricercati effetti neurotossici, tra cui euforia, ottundimento emotivo, apatia e indifferenza per la propria sofferenza. L'impatto di questo colloquio diretto sarà tonificante e un chiarimento per tutti coloro che desiderano conoscere, parlare e scrivere la verità su ciò che la psichiatria e le case farmaceutiche stanno davvero spingendo sulla società: un'epidemia di neurotossicità.

Fonte: madinamerica.com

Come stanno uccidendo i nostri figli

Anche se l'articolo è scritto da uno psichiatra americano, ciò non significa che qui da noi il problema non ci sia. In effetti in misura minore ma anche qui da noi gli psichiatri infantili fanno diagnosi di ADHD e prescrivono gli stessi farmaci, vere e proprie droghe stimolanti che provocano dipendenza. 

Il target di  questi esseri spregevoli che unicamente per profitto producono  e commercializzano tali sostanze coinvolgenti, con la complicità della psichiatria si è allargato sui nostri bambini, le persone più vulnerabili e delicate. E in tal modo stano seriamente mettendo a rischio il loro futuro.  

Come se non bastasse il disastro iatrogeno che sta avvenendo grazie alle altre finte malattie del DSM, adesso cosa ci dovremmo aspettare? Il trattamento prenatale dei feti in gestazione? 

Ormai nessuna fascia di età rimane libera dalle grinfie della psichiatria organicista.

Si può solo sperare, come dice Breggin, che lo sdegno dell'opinione pubblica metta un freno a tutto questo sfacelo. Ma il problema grosso è che l'opinione pubblica è convinta che la psichiatria sia una cosa buona e giusta, finché la gente non cade nella trappola psichiatrica e si rende conto personalmente dell'errore, e nonostante questo rimangono spesso vittime inconsapevoli e compiacenti. 

Genitori attenzione: ecco come la psichiatria dopa e uccide i bambini negli USA

Di Lawrence Kelmenson, MD

23 ottobre 2017

Ho riportato in precedenza numerose statistiche che indicano la creazione dell' "ADHD" ( Disturbo da Deficit di Attenzione/Iperattività ndt) della psichiatria come causa principale della nostra epidemia di eroina. Le overdosi stanno uccidendo così tanti giovani che hanno ridotto la vita media degli americani bianchi.   È probabilmente solo per i bianchi, dal momento che i bambini bianchi sono gli unici che vengono 'trattati' per 'ADHD'. Gli stimolanti sono la classe di psicofarmaci più prescritta agli adolescenti;  quasi il 10% degli adolescenti maschi americani sono avviati e trascinati in un percorso di tossicodipendenza permanente tramite la somministrazione giornaliera di stimolanti  per “l'ADHD.” (Gli stimolanti sedano i bambini piccoli ma producono euforia e sono coinvolgenti per gli adolescenti e gli adulti). Questi sono i farmaci da prescrizione che gli adolescenti amano abusare di più.  Queste anfetamine poi diventano spesso la porta d'ingresso per le pillole  di oppiacei, che possono poi a loro volta portare ad assumere eroina.

I medici cercano di giustificare le proprie azioni sostenendo che la dipendenza è meno probabile se questi farmaci vengono dispensati e 'sorvegliati' dai medici per "trattare una malattia" piuttosto  che ottenuti da rivenditori, genitori o amici per "uso non medico" (ad es. una festa). Ma la chimica corporea come può sapere per cosa  viene utilizzata la sostanza per poi decidere di causare dipendenza solo se viene ottenuta illegalmente? 

Uno potrebbe pensare in un caso: "Avrei dovuto comportarmi meglio e non causare problemi, dal momento che il dottore mi sta guardando da vicino"  e nell'altro: "Il dottore non è in giro, quindi posso  essere un vero ragazzo cattivo adesso. Quando il gatto non c'è, i topi ballano! ". 

Ovviamente no. Se una sostanza chimica è intrinsecamente coinvolgente, ti rederà dipendente se la prendi troppo a lungo, non importa come o perché la ottieni. Se sulla tua testa è caduto un masso da 10 tonnellate, non sarai meno ferito se il masso è stato buttato da un medico. D'altra parte, l'ADHD non è una vera malattia, per cui la stimolazione attraverso  farmaci prescritti non è un vero trattamento medico,  si stanno solo utilizzando delle droghe .

In realtà, la dipendenza è  più probabile che si sviluppi se si ottengono questi stimolanti dai medici. Se li  prendete da amici o rivenditori (pusher), probabilmente otterrete solo poche pillole alla volta a causa dei costi maggiori e dell'offerta limitata. Non sarà abbastanza per diventare subito dipendenti, soprattutto perché probabilmente verranno utilizzati solo nei week-end. Avrete il tempo di pensare che forse non sarebbe una buona idea ottenere più pillole dall'amico o dal rivenditore. 

Gli psichiatri tuttavia,  forniscono forniture di stimolanti a prezzi accessibili (assicurativi), in grande quantità ogni volta, dato che la prescrizione dice per uso quotidiano e inoltre vengono forniti con ricariche indefinite.

Anche se si prevede di utilizzarli solo alle feste nel fine settimana o durante le notti per rimanere svegli a studiare prima delle prove d'esame, con tante droghe  euforizzanti che si trovano a contorno, sarà difficile resistere a prenderli più spesso, dal momento che gli effetti dell'astinenza sono molto debilitanti e deprimenti. 

Tuttavia, entro la fine del mese non avranno più i loro effetti euforizzanti, e allora sarà necessario  porre un freno a prenderli ad un ritmo insostenibile visto che si è diventati dipendenti.

Questo spiega il motivo per cui gli studenti universitari che fanno uso di stimolanti per aiutarsi nello studio in realtà ottengono risultati molto più bassi. 

I venditori di droghe di strada e i medici che  vendono gli stimolanti, dipendono entrambi dal profitto. Quindi non c'è davvero alcuna differenza fra loro per quello che fanno, salvo che i medici hanno più successo, in quanto godono di molti vantaggi rispetto ai pusher illegali. I medici operano in modo trasparente e legale, quindi i clienti non hanno bisogno di sforzarsi, spendere più soldi o rischiare per ottenere i farmaci. I medici non possono essere licenziati per prescrivere l'uso di droghe, poiché stanno semplicemente facendo "il necessario trattamento medico." La sua legittimità gli consente di farlo apertamente in belle strutture che possono essere apertamente pubblicizzate. I diplomi di laurea dei medici permettono loro di inventare delle malattie legittime (come la diagnosi di bambini normalmente immaturi con "ADHD") per attirare le persone con farmaci facili da ottenere, con il desiderio altruistico di alleviare le sofferenze causate da tali malattie. 

Se i genitori scoprono che il loro figlio sta valutando di provare lo 'speed' da un pusher di strada, si arrabbiano e lo fermano. Ma se al figlio viene data la stessa amfetamina da un medico, non solo lo permetteranno, ma probabilmente verificheranno che il figlio la assuma quotidianamente per assicurarsi che "prenda le sue medicine". I bambini coinvolti nelle prove di affidamento, nei conflitti di custodia o in CPS possono persino avere un tribunale psico-giudiziario, che gli impone dei "trattamenti medici necessari" con questi farmaci.

La qualifica di MD (psichiatra ndt) consente ai clienti  di acquisire fiducia nei medici e seguire tutti i loro ordini, credendo che: "Deve essere sicuro, efficace e necessario se un medico lo ha prescritto per mio figlio". E quando i sintomi di astinenza inevitabilmente arrivano, i medici possono ingannare i loro clienti e convincerli a continuare con i farmaci dicendo che sono davvero i sintomi della loro malattia mentale sottostante, mentre al contrario i clienti delle  droghe di strada probabilmente si rendono conto di essere in astinenza e possono quindi considerare di porre fine al loro utilizzo. 

Tutti questi vantaggi hanno permesso agli psichiatri di adattarsi alla loro nicchia di terapia, usurpata dagli operatori sociali e dagli psicologi, e usurpare anche la nicchia dei rivenditori di droghe illecite. Ma sono molto peggio dei venditori illeciti, poiché almeno con questi sai cosa stai facendo, mentre con i medici potrebbe essere l'ultima cosa che ti aspetteresti.

Così cari genitori: siete avvertiti, svegliatevi  la vostra famiglia è sotto attacco! Non offrite i vostri figli in sacrificio sull'altare della psichiatria moderna. Gli psichiatri biologici non trattano malattie reali. Si inventano malattie disabilitanti nei bambini per  rovinare la loro educazione, alleggerire tutte le loro richieste,  e sostituire la disciplina con i sedativi. Quindi, come se questo non bastasse trasformano i ragazzi in tossicodipendenti. Questi psichiatri stanno veramente uccidendo i nostri figli.

fonte: madinamerica.com

Tre cose da sapere sui quei veleni chiamati psicofarmaci

Come è stato dimostrato per esempio da Robert Whitaker, Peter Breggin, Peter Gøtzsche e altri ricercatori indipendenti, esiste un problema grave che riguarda i farmaci psichiatrici. Come dice Gøtzsche era  meglio se non fossero mai stati inventati in primo luogo. Purtroppo non solo vengono usati e prescritti in quantitativi impressionanti, ma oramai si è formata una cultura medica che coinvolge i professionisti della salute mentale per primi, i quali  considerano queste tossine come la cosa più ovvia e indispensabile da usare anche con la forza se necessario per combattere e debellare i sintomi della temibile malattia mentale.  Così si perde di vista, relegandolo come secondario (integrativo) o perfino  obsoleto tutto un patrimonio di approcci olistici che contrariamente ai farmaci puntano alla ricerca e la cura delle vere cause, che siano psicologiche, organiche, relazionali o un mix di queste. La psichiatria, anche se ammette la propria completa ignoranza sulle vere cause delle 'malattie' inserite nel suo DSM (Manuale Statistico Diagnostico dei disturbi mentali) non esita a proporre soluzioni chimiche come se tutto il processo che porta alla fantomatica 'malattia' fosse ormai ben noto. 

Quindi se si ipotizza che ad esempio la depressione organica dipende da una carenza di uno tra i tanti neurotrasmettitori come la serotonina, qualunque stato depressivo è soggetto ad essere 'curato' con farmaci che in teoria dovrebbero  agire sul meccanismo di gestione della serotonina per averne di più in circolo. Ovvero producono un'anomalia chimica rispetto al funzionamento 'normale' del cervello.

Ne consegue che se sono triste per i fatti miei, perché mi è morto il gatto o cose più gravi non importa, posso sempre ristabilire artificialmente la mia felicità senza bisogno di sforzarmi per capire o chiedermi cosa faccio di sbagliato nella mia vita.

Ma questo a mio modesto parere non è  curarsi questo è drogarsi! Con la sola differenza che questa droga è legale e la compro in farmacia anziché da un pusher per la strada. Anzi forse una droga di strada la si conosce meglio per sapere come uscire dalla dipendenza o mitigare le crisi di astinenza rispetto agli psicofarmaci che come si diceva sono neurotossine a tutti gli effetti. 

Con questo non voglio dire che è consigliabile assumere sostanze illecite  per 'guarire' da un disagio mentale, anzi, direi che alla fine è la stessa cosa. 

Semmai la domanda che ci dovrebbe fare prima di tutto è perché così tante persone oggi devono ricorrere alle sostanze lecite o illecite per mitigare, occultare o tacitare il proprio disagio esistenziale. Perchè vi è la necessità di sballarsi per evadere da una realtà che opprime, piuttosto che chiedersi come si potrebbe migliorare questa realtà. Non so se è soltanto una mia sensazione ma sembra che più la scienza e la tecnologia progrediscono, più ci si allontana  dalla salute psicofisica.

Le nostre difese biologiche frutto di millenni di lento adattamento non riescono a tenere il passo allo scempio ambientale, all'avvelenamento sistematico dei cibi industriali, dall'aria che respiriamo e dell'acqua che beviamo. Pertanto, dopo questa continua esposizione a tossine, non soddisfatti ci intossichiamo ulteriormente quando si sta male, tramite farmaci che lungi dal combattere la vera causa del malessere, tolgono la connessione utile con il nostro corpo per guarire veramente. 

Molta gente sente sempre di più il bisogno di trovare un modo di curarsi che sia veramente efficace, ma spesso si sente dire che la tale disciplina, stile di vita, approccio non farmacologico  non funziona: "ho provato tutti i rimedi alternativi ma nessuna cosa ha funzionato per me". Questo è ovvio perché ci si aspetta quel risultato immediato che solo i farmaci (le droghe) possono dare, sempre quando va bene, quindi si tende a smettere molto presto. 

Chi desidera intraprendere un percorso olistico verso la guarigione deve necessariamente tenere conto di questo. Senza impegno e senza metterci il tempo che ci vuole non si può guarire; gli psicofarmaci hanno successo proprio perché ingoiare delle pillole non richiede alcuno sforzo, ma alla lunga il conto da pagare è salatissimo.

I tre fatti più importanti sui farmaci psichiatrici

Di Peter Breggin, MD

14 dicembre 2017

Qualche giorno fa, lo psicologo ed educatore Michael Corrigan è stato ospite al mio programma radiofonico e ha sollevato alcune domande su come comunicare con le persone riguardo agli psicofarmaci. In particolare, ha chiesto, "Quali sono le tre cose più importanti per chiunque da sapere sulle droghe psichiatriche?" Ecco la mia risposta:

1 - I farmaci psichiatrici sono neurotossine . Avvelenano il cervello, danneggiano le cellule cerebrali, causando gravi squilibri biochimici e potenziale caos biologico. Poiché le case farmaceutiche le progettano per attraversare la barriera emato-encefalica e per danneggiare specifici sistemi di neurotrasmettitori, ogni farmaco psichiatrico è una potente neurotossina. Non possono "aggiustare" gli squilibri biochimici perché non ci sono squilibri biochimici nel cervello di persone in difficoltà e sofferenti; e più specificamente perché sono fatti su misura in laboratorio per interrompere la funzione cerebrale e non per risolverla. Come neurotossine, sono dannose per il cervello con la prima dose. Possono causare danni tragici, come il suicidio e la violenza all'inizio del trattamento, e tendono a causare danni al cervello e apatia dopo un'esposizione più lunga.

2 - I farmaci psichiatrici “lavorano” per danneggiare il vostro cervello e la mente (principio cerebrale invalidante). Come ogni forma di lesione cerebrale, alcuni psicofarmaci possono causare temporanea euforia; ma tutti causano smarrimento emotivo e perdita di contatto con se stessi e gli altri. Fanno in modo che le persone si preoccupino meno delle loro vite e degli altri. Causano questi effetti infiltrandosi nell'intero cervello, diminuendo la funzione complessiva, inclusi i gangli super-sensibili della base, il sistema limbico, il lobo temporale e il lobo frontale.

3 - Le droghe psichiatriche nascondono i loro effetti dannosi (farmaci che affascinano). La maggior parte delle persone che usano alcol, marijuana, cocaina o narcotici sono gli ultimi a sapere quanto vengono danneggiati o danneggiano gli altri mentre sono "sotto la loro influenza". Alcune persone insistono che queste neurotossine sono utili quando il principale effetto a lungo termine consiste in una diminuzione della consapevolezza, sensibilità o sentimento. Lo stesso vale in particolare per i farmaci psichiatrici, perché le case farmaceutiche li adattano per colpire e interrompere i principali sistemi di neurotrasmettitori come la dopamina e la serotonina. Le persone che assumono psicofarmaci spesso sottovalutano il danno e sovrastimano qualsiasi effetto positivo. Questo è "incantesimo dei farmaci".

Questi tre principi di neurofarmacologia:  neurotossicità, effetti disabilitanti del cervello e incantesimo dei farmaci - sono il punto di partenza per capire come gli psicofarmaci influenzano effettivamente il cervello e la mente, e perché dovrebbero essere evitati, quando possibile.

A peggiorare il problema dell'esposizione agli psicofarmaci, tutti possono causare sintomi da astinenza. Alcuni sono palesamente avvincenti, come gli stimolanti dati ai bambini per "ADHD" e i tranquillanti dati per l'ansia e l'insonnia negli adulti. Altri farmaci che non creano dipendenza, come gli antidepressivi e i farmaci antipsicotici, possono causare tanta devastazione emotiva e sofferenza durante il ritiro, che le persone soffrono molto quando cercano di smettere di prenderli. Ridurre o arrestare i farmaci psichiatrici al di fuori di un ospedale deve essere fatto con cautela e attenzione con una supervisione clinica esperta e un buon sistema di supporto .

Molti studi confermano che i farmaci psichiatrici fanno più male che bene e dovrebbero essere semplicemente evitati. Cosa possono fare le persone al posto di prendere  farmaci psichiatrici?

La ricerca mostra anche che molti approcci non farmacologici sono efficaci, compresa la psicoterapia , oltre a migliorare la salute generale attraverso credenze positive, esercizio fisico e nutrizione. È nel tuo migliore interesse trovare un terapeuta o un consulente che ti tratti come qualcuno da apprezzare e potenziare. 

fonte: madinamerica.com