Negazione organizzata

Negazione organizzata significa in questo contesto non accorgersi o fare finta di non vedere i danni  inflitti ai pazienti psichiatrici attraverso le 'cure' farmacologiche. 

Il Prof. Gøtzsche, psichiatra è un ricercatore indipendente che ha co-fondato la Cochrane Collaboration, un’organizzazione internazionale no-profit il cui scopo è raccogliere informazioni in campo clinico-sanitario su trattamenti di qualsiasi tipo (farmaci o modalità terapeutiche) da diffondere in tutto il mondo. L’organizzazione vuole essere un punto di riferimento per una corretta informazione nell’ambito della salute, preparando, mantenendo e promuovendo l’accesso alle novità terapeutiche. Gøtzsche ha scritto di recente 4 libri oltre a quello nuovo citato nell'articolo: "Deadly Psychiatry and Organised Denial" ed oltre 70 articoli nei principali giornali medici.

L'articolo che segue, scritto da una collega 'illuminata'  cerca di fornire una spiegazione sul comportamento degli psichiatri che continuano a infliggere notevoli danni a innumerevoli individui credendo spesso di fare la cosa giusta per loro. 

Negazione organizzata: la quieta disperazione della Psichiatria

Di STUART SHIPKO, MD

Uno dei primi compiti del medico è quello di
educare le masse a non prendere medicine.
- Sir William Osler

Il nuovo libro di Peter Gøtzsche, porta in primo piano una questione importante e complessa: come fanno gli psichiatri ad alzarsi la mattina e danneggiare le persone tutto il giorno fingendo di aiutarli? Il libro è scritto molto elegantemente, ed  incoraggio tutti coloro che praticano la psichiatria in modo riflessivo a leggerlo, perché è necessario essere meglio istruiti per praticare servizi di salute mentale di alta qualità  rispetto ad agire come una macchina erogatrice di ricette. Gøtzsche ha assolutamente ragione; a tutti i livelli gli psichiatri non riconoscono  il danno che stanno facendo ai pazienti.

Il campo  di negazione più interessante per me è a livello del praticante. Questo è dove la gomma incontra la strada. Una cosa diversa è essere nell'alta torre accademica, dove prevale la vendita della disinformazione. Essere l'organo esecutore è totalmente un'altra cosa. Le analisi statistiche che mostrano la mancanza di efficacia e numerosi effetti avversi noti degli psicofarmaci non sono solo astrazioni; questo è evidente per l'osservatore casuale, e dovrebbe essere dolorosamente ovvio per lo psichiatra.

Anche tenendo in considerazione la 'dissonanza cognitiva' (vedere una cosa e pensarne un'altra ndt) , gli psichiatri possono sicuramente vedere ciò che si trova di fronte ai loro occhi. Mi ricordo anni fa quando il Risperdal, un nuovo miracoloso antipsicotico è venuto sul mercato. Il primo paziente che  trattai aumentò di circa 60 chili in sole sei settimane. Non ho mai visto niente di simile prima. Era difficile credere che questa fosse la stessa persona. Era un giovane uono di soli 20 anni. La madre si presentò  in lacrime con lui alla visita.

Non ho mai prescritto il Ritalin o altri stimolanti per i bambini, ma mi è stato chiesto di dare un secondo parere, in particolare nei casi in cui i genitori sono divorziati e un genitore vuole il farmaco e l'altro no. Come può un medico fare a meno di notare una crescita stentata che rende uno sguardo di 12 anni come se fosse quello di un babino di 9 anni? Come può un medico fare a meno di notare tutti i tic e i movimenti involontari?

All'inizio della mia carriera trattai un cantautore di successo che aveva sviluppato la mania florida. Naturalmente, gli prescrissi  il litio. Lui mise su un sacco di peso, era mentalmente lento e non riusciva più a scrivere canzoni. Difficile non notare che questo ragazzo era diventato un guscio di sé stesso.

I pazienti si lamentano continuamente della loro disfunzione sessuale duratura dopo l'arresto degli antidepressivi SSRI. I farmacisti sono a conoscenza di questo problema. I pazienti sono ben consapevoli di questo problema.

Ricordo un avvocato che aveva una lieve depressione legata a difficoltà finanziarie. Gli furono  dati dei campioni di Paxil per un mese o due, fino a quando non li ha finiti. Non è 'stato in grado di permettersi la prescrizione. Tre giorni dopo ha tentato il suicidio.

Un mio paziente in terapia per attacchi di panico senza depressione fu convinto da sua figlia a farsi prescrivere SSRI dal suo medico di famiglia. Si appese da una scala in casa sua un paio di giorni più tardi.

Questo non è per dire che i farmaci non hanno un posto nella cura della salute mentale, ma gli psichiatri dovrebbero guardare le frequenti conseguenze negative.

Ci sono dei limiti alla dissonanza cognitiva. Ci sono dei limiti all' auto-inganno. Mentre ci sono delle volte in cui i farmaci sembrano essere molto utili (non mi risulta ndt), è impossibile ignorare quanto spesso essi sono dannosi. L'analogia di Kirsch sui nuovi farmaci dell'imperatore  è adatta, ma non va abbastanza lontano. Credo che l'imperatore sappia che gira senza vestiti, ma ha paura ad ammetterlo. Credo che gli psichiatri in uno studio privato conducono una vita di quieta disperazione, divisi tra ciò che vedono e quello che fanno.

Credo che la situazione sia più o meno come i famosi esperimenti di Milgram. L'esperimento di Milgram sull'obbedienza alle figure di autorità è stato una serie di esperimenti di psicologia sociale condotti dallo  psicologo Stanley Milgram alla Yale University. Hanno misurato la volontà dei partecipanti allo studio - per lo più giovani studenti di sesso maschile di Yale - di obbedire una figura di autorità che li ha incaricati di compiere atti in contrasto con la loro coscienza personale. L'esperimento ha rilevato che una percentuale molto elevata di persone erano disposti ad obbedire - anche se, mentre lo facevono stavano provando stress emotivo - anche se hanno pensato (erroneamente) che stavano causando gravi lesioni e sofferenza ad un'altra persona.

Le figure di autorità in questo caso sono gli accademici comprati, i loro insegnamenti aggravati dalla natura della scuola di medicina e formazione. Quando si entra nella scuola di medicina, e più tardi comincia la formazione, la quantità di informazioni che devono essere padroneggiate sembra enorme. Nella fase iniziale, quando il danno è nuovo e più evidente, è difficile per uno studente o un tirocinante  sottolineare i problemi dei trattamenti dannosi. C'è  bisogno di studiare di più e raccogliere maggiori informazioni prima di diventare critici. Come può un umile novizio esporre i suoi dubbi legittimi  sul lavoro dei loro professori elevati al rango di semidei? 

Naturalmente, 7 o 8 anni più tardi, il giovane medico sarà così incorporato nel sistema che mettere discussione il suo operato sarà probabilmente visto come una forma di suicidio professionale e finanziario. Così, nonostante la coscienza personale, gli psichiatri continuano drogare le persone le quali cadono sempre più profondamente nella malattia. Essi stanno solo eseguendo gli ordini. Questa è la negazione organizzata di Gøtzsche.

Forse l'esperienza contorta di causare un danno visibile solo perché ci viene detto di farlo spiega perché così tanti psichiatri  appaiono eccentrici. Quando vedo i pazienti per un secondo parere su ciò che è di solito un cocktail non necessario di farmaci per una diagnosi di disturbo bipolare, nonostante il fatto che il paziente non ha mai avuto un episodio maniacale o ipomaniacale, chiedo spesso una questione socratica. Gli chiedo di visualizzare il loro psicofarmacologo, e domandarsi se avrebbero acquistato un'auto usata da questa persona. La maggior parte dei pazienti ride - e dice che non lo farebbe. Allora, perché dare fiducia per la vostra vita a queste persone?

William Osler, che ha fondato il programma di formazione di residenza, ha scritto nel 1800 che il primo dovere del medico è quello di educare le masse a non prendere le medicine. Se fossi responsabile dell 'APA (Agenzia federale per il controllo dei farmaci negli stati uniti ndt) questa sarebbe la mia direttiva primaria. Vorrei istruire tuti i membri a non utilizzare alcun farmaco psichiatrico per i quali  dati originali, crudi non erano disponibili, tra cui studi non pubblicati e in attesa di revisione. Non vorrei che le aziende pagassero per la revisione di studi. Le aziende farmaceutiche possono avere le loro informazioni "proprietarie", ma i medici non dovrebbero prescrivere farmaci ai pazienti senza conoscere il  loro valore assoluto. Ciò andrebbe a vantaggio dei pazienti e dei medici allo stesso tempo.

Fonte: madinamerica.com