Ancora un articolo che ricorda i miei "luoghi comuni in psichiatria" scritti all'inizio di questo blog. L'articolo originale è stato scritto da uno psichiatra olistico.
Le argomentazioni, logicamente ineccepibili si basano sulla sua esperienza decennale di questo terapeuta non convenzionale.
Qualcuno potrà ribattere che oggi non tutti gli psichiatri credono ancora ad alcuni di questi miti. Ma anche se così fosse, la verità viene assolutamente taciuta alle persone che disgraziatamente incappano nelle maglie della psichiatria biologica.
Di particolare interesse il mito # 9 dove basandosi sulla sua esperienza sfida senza mezzi termini l'assunto ormai consolidato della sconosciuta origine delle maggior parte delle malattie mentali.
Infine l'ultimo mito ci fa riflettere sulle dimensioni enormi del dramma delle mis-diagnosi, persone che vengono erroneamente etichettate e drogate, trascinate verso una vita di sofferenza e disabilità.
14 Bugie che i nostri docenti di Psichiatria ci hanno insegnato nelle scuole di medicina
Di GARY KOHLS, MD
14 Gennaio 2016
Mito # 1:
"La FDA (Food and Drug Administration: ente che approva i medicinali ndt) mette alla prova tutti i nuovi farmaci psichiatrici"
Falso. In realtà la FDA recensisce soltanto studi che sono stati progettati, somministrati, eseguiti in segreto e pagati dalle multinazionali farmaceutiche. Gli studi sono spesso coltivati dalle società farmaceutiche per società di ricerca ben pagate, il cui interesse è trovare risultati positivi per i datori di lavoro aziendali. Non sorprende che tali politiche di ricerca praticamente garantiscono risultati fraudolenti.
Mito # 2:
"l'approvazione della FDA significa che un farmaco psicotropo è efficace a lungo termine"
Falso. In realtà, l'approvazione della FDA non significa nemmeno che gli psicofarmaci hanno dimostrato di essere sicuri - sia a breve termine o a lungo termine! Anche l'idea che l'approvazione della FDA significa che un farmaco psichiatrico è stato dimostrato di essere efficace è un falso, la maggior parte di tali farmaci non vengono mai testati - prima della commercializzazione - per più di un paio di mesi (e i pazienti psichiatrici prendono questi farmaci per anni). L'industria farmaceutica paga molti "ricercatori" psichiatrici - spesso psichiatri accademici che hanno conflitti finanziari o professionali d'interesse - alcuni di loro addirittura siedono nei comitati consultivi della FDA che tentano di "velocizzare" il processo di approvazione. Per ogni domanda di un nuovo farmaco, la FDA riceve solo 1 o 2 dei "migliori" studi (fra i tanti) che pretendono di dimostrare l'efficacia a breve termine. Gli studi negativi sono accantonati e non vengono rivelati alla FDA. Nel caso dei farmaci SSRI, gli studi di laboratorio su animali in genere durano solo ore, giorni o settimane e gli studi clinici umani durano, in media, 4- 6 settimane, troppo brevi per trarre conclusioni valide circa l'efficacia o la sicurezza a lungo termine !
Da qui la FDA non dovrebbe essere sorpresa, dall'epidemia risultante di reazioni avverse indotte da farmaci SSRI che silenziosamente affliggono la nazione. In effetti, molte prove sui SSRI hanno dimostrato che questi farmaci sono poco più efficaci del placebo (seppur statisticamente significativa!), Con costi economici insostenibili e gravi rischi per la salute, alcuni dei quali noti per essere in grado di causare danni al cervello e mettere in pericolo di vita.
Mito # 3:
"l'approvazione della FDA significa che un farmaco psicotropo è sicuro a lungo termine"
Falso. In realtà, gli SSRI e i farmaci "anti-psicotici" di solito sono testati in trial umani per solo un paio di mesi prima di essere concessa l'autorizzazione alla commercializzazione da parte della FDA. E le case farmaceutiche sono tenute a segnalare solo 1 o 2 studi (anche se molti altri studi sullo stesso farmaco sono risultati negativi, perfino disastrosi). Le compagnie farmaceutiche, ovviamente, preferiscono che la scatola nera e gli avvisi di stampa associati con i loro farmaci vengano ignorati sia dai consumatori che dai prescrittori. Basta notare come tale stampa sia piccola nella pubblicità.
(E pensare che qui da noi in italia non abbiamo nemmeno questo! ndt)
Nella nostra frenetica società dei consumi, siamo super-occupati tanto che i medici prescrittori e i loro assistenti non sono mai stati pienamente consapevoli del gran numero di pericolosi, potenzialmente fatali effetti negativi degli psicofarmaci che includono dipendenza, mania, psicosi, suicidalità , peggioramento della depressione, peggioramento dell'ansia, insonnia, acatisia, danni cerebrali, demenza, omicidalità, violenza, ecc, ecc.
Ma quando è stata l'ultima volta che qualcuno ha sentito la FDA o Big Pharma scusarsi per il danno che hanno fatto in passato? E quando è stata l'ultima volta che ci sono state pene significative (diversi mandati e "spiccioli" di multe di svariati milioni di dollari) o il carcere per i direttori generali delle aziende colpevoli di miliardi di dollari di droga?
Mito # 4:
"Le 'malattie mentali' sono causate da 'squilibri chimici nel cervello'"
Falso. In realtà, non è mai stata dimostrata l'esistenza di squilibri chimici / neurotrasmettitori (fatta eccezione per i casi di esaurimento dei neurotrasmettitori dovuti ai farmaci psichiatrici), nonostante gli esami vigorosi di laboratorio su animali o cervelli umani sottoposti ad autopsia e tagliati a fettine dai neuroscienziati tutti impiegati ben pagati di aziende farmaceutiche. Sapendo che ci sono più di 100 noti sistemi di neurotrasmissione nel cervello umano, proporre una teoria di "squilibrio" di UNA sostanza chimica è risibile e non scientifico. Non solo, ma se ci fosse uno squilibrio tra due qualsiasi dei 100 sistemi potenziali (impossibile da dimostrare), un farmaco - che non è mai stato testato su più di una manciata di loro - non potrebbe mai essere previsto per riequilibrarli!
Tali teorie semplicistiche sono state perpetrate da Big Pharma su un pubblico credulone e una industria psichiatrica credulona, perché le aziende che vogliono vendere al pubblico i loro prodotti inutili sanno che devono ricorrere a 20 secondi di spot pubblicitari per convincere i pazienti e gli operatori di prescrizione a chiedere di prescrivere farmaci sintetici, che alterano il cervello e che non sono stati adeguatamente testati.
Mito # 5:
"I farmaci antidepressivi funzionano come l'insulina per i diabetici"
Falso. Questa semplicistica - e molto anti-scientifica - spiegazione per l'uso di droghe sintetiche pericolose e coinvolgenti è palesemente assurda e i medici e i pazienti che ci credono dovrebbero vergognarsi di sé stessi. C'è una cosa come una carenza di insulina (ma solo nel diabete di tipo 1), ma non vi è alcuna cosa come una carenza di Prozac. I cosidetti SSRI (Inibitori Selettivi della ricaptazione della serotonina - un intenzionale mis-rappresentazione, perché questi farmaci non sono selettivi) non aumentano la serotonina cerebrale totale. Piuttosto, i loro effetti riducono la serotonina a lungo termine, perché interferiscono con lo stoccaggio, il riutilizzo e riciclo della serotonina (dalla sua funzione "inibizione della ricaptazione della serotonina").
(Per inciso, la distorta "illogicità" del confronto insulina / diabete sopra potrebbe legittimamente essere fatta nel caso dell'aminoacido triptofano, che è la molecola precursore dell'importante neurotrasmettitore naturale. Se una deficienza di serotonina o "sbilanciamento" è stato possibile dimostrare, l'unico approccio terapeutico logico sarebbe quello di integrare la dieta con il precursore della serotonina triptofano, piuttosto che infliggere al cervello, una sostanza chimica sintetica in grado di alterare il cervello e che esaurisce in realtà la serotonina a lungo termine!
Mito # 6:
La "'sindrome da sospensione di SSRI' è diversa dalla 'sindrome da astinenza'"
Falso. I farmaci "antidepressivi" SSRI inducono dipendenza e sintomi neurologici e psicologici che si verificano quando questi farmaci vengono arrestati o ridotti; non sono "ricadute" di un "disturbo mentale" precedente - come viene comunemente affermato - ma sono in realtà nuovi sintomi di astinenza diversi da quelli che hanno indotto la diagnosi iniziale.
Il termine "sindrome da sospensione" fa parte di una cospirazione abilmente progettata che è stata tracciata in segreto dai membri del settore psicofarmaceutico al fine di ingannare i medici a pensare che questi farmaci non danno dipendenza. L'inganno è stato spudoratamente promosso per distogliere l'attenzione dal fatto provato che la maggior parte degli psicofarmaci inducono dipendenza e sono quindi suscettibili di causare "sintomi da sospensione / ritiro", quando vengono fermati. L'industria farmaceutica sa che la maggior parte delle persone non vogliono ingoiare farmaci che inducono dipendenza o che possono causare dolorosi, anche letali sintomi di astinenza quando tagliano a lungo la dose del farmaco.
Mito # 7:
"Il Ritalin è sicuro per i bambini (o adulti)"
Falso. In realtà, il metilfenidato (= Ritalin, Concerta, Daytrana, Metadate e Methylin; alias "cocaina da ragazzi"), un farmaco inibitore della ricaptazione della dopamina, funziona esattamente come la cocaina sulla sinapsi dopamina, tranne che il metilfenidato dosato per via orale raggiunge il cervello più lentamente rispetto alla cocaina sniffata o fumata. Pertanto la forma orale ha una minore sensazione orgasmica "alta" rispetto alla cocaina. I cocainomani in realtà preferiscono il Ritalin se possono avere una forma di polvere relativamente pura. Quando viene sniffato, il Ritalin sintetico (in contrapposizione alla cocaina in natura, più facilmente degradabile metabolicamente) ha la stessa insorgenza d'azione, ma, prevedibilmente, ha una maggiore durata "alta" ed è quindi preferito tra gli individui dipendenti. Entrambe Le strutture molecolari di Ritalin e cocaina hanno basi di anfetamina con catene laterali a forma di anello che, una volta esaminate fianco a fianco, sono molto simili. E' improbabile percepire alcuna differenza tra le due sostanze.
Mito # 8:
"Gli psicofarmaci sono totalmente sicuri per gli esseri umani"
Falso. Vedi sopra il Mito # 3. In realtà tutte le cinque classi di farmaci psicotropi, con uso a lungo termine, sono stati trovati per essere neurotossici (cioè, noti per distruggere o alterare la fisiologia, la chimica, l'anatomia e la vitalità dei mitocondri che producono energia vitale in ogni cellula del cervello e dei nervi) . Sono quindi tutti in grado di contribuire alla demenza quando vengono usati a lungo termine.
Qualsiasi sostanza chimica sintetica che è in grado di attraversare la barriera emato-encefalica nel cervello può alterare e disabilitare il cervello. I farmaci chimici sintetici non sono in grado di guarire una disfunzione cerebrale, curare la malnutrizione o invertire i danni cerebrali. Invece di curare qualsiasi cosa, gli psicofarmaci sono solo in grado di mascherare i sintomi, mentre gli anomali processi emotivi, neurologici o da malnutritione che imitano le "malattie mentali" continuano senza sosta.
Mito # 9:
"Le 'malattie' mentali non hanno causa nota"
Falso. Il Manuale Diagnostico e Statistico (DSM, pubblicato dalla American Psychiatric Association, è in senso peggiorativo chiamato "Bibbia della Psichiatria e libro da fatturazione" per gli psichiatri. Nonostante il suo nome, in realtà non vi è nessuna statistica in esso, e, delle 374 diagnosi psichiatriche nel DSM-IV (ora c'è una 5° edizione) sembrano essercene solo due che sottolineano note cause alla radice. Quelle due diagnosi sono: Disordine Post-traumatico da stress e Disturbo acuto da stress. Il DSM-V è stato duramente condannato ad essere solo un altro libro che patologizza un paio di normali emozioni umane e comportamenti.
Nel mio decennio di lavoro come operatore sanitario mentale olistico indipendente, sono stato praticamente sempre in grado di rilevare molte delle molteplici cause profonde e fattori che contribuiscono facilmente ai segni, sintomi e comportamenti che hanno portato a una serie sconcertante di false diagnosi di "malattia mentale di origine sconosciuta". Molti dei miei pazienti erano stati aggravati dal fatto di essere frettolosamente diagnosticati, in fretta drogati, vittime di bullismo, avviliti, malnutriti, incarcerati, electroshoccati (spesso contro la loro volontà e / o senza il consenso pienamente informato). I miei pazienti sono stati resi spesso inabili o addirittura permanentemente disabili - tutto a causa di stress temporaneo, potenzialmente reversibile, e quindi problemi emotivi che non erano stati riconosciuti al momento della loro comparsa. A causa della dipendenza da psicofarmaci, molti dei miei pazienti sono stati dichiarati incurabili non avendo avuto la possibilità di trovare professionisti compassionevoli che praticavano psicoterapia di alta qualità, senza farmaci, potenzialmente curativa.
Le cause del comprensibile stress emotivo dei miei pazienti erano tipicamente multiple, anche se a volte un singolo trauma, come uno stupro, un'aggressione violenta o un trauma psicologico in campo militare provocherebbero scompensi in un individuo altrimenti normale. Ma la stragrande maggioranza dei miei pazienti aveva sperimentato traumi sessuali, fisici, psicologici, emotivi e / o spirituali facilmente identificabili come cause profonde - spesso accompagnati da disperazione, privazione del sonno, grave trascuratezza emotiva o fisica e carenze nutrizionali. L'unico modo che ho avuto di poter ottenere queste informazioni di fondamentale importanza è stato attraverso l'uso di approfondita, compassionevole (e, purtroppo,lunga in termini di tempo) indagine della storia completa del paziente, a partire dalla condizione prenatale, materna, infantile e infanzia con esposizioni a tossine (esclusi i vaccini ) e proseguendo per l'anamesi di vitale importanza nell'adolescenza (tutti i periodi in cui il cervello del paziente è stato in rapido sviluppo).
La mia esperienza clinica mi ha dimostrato che, se è stato speso sufficiente tempo di alta qualità con il paziente e se un lavoro abbastanza duro è stato esercitato in cerca di cause alla radice, la situazione del paziente potrebbe in genere essere chiarita e le etichette del passato errate (di "malattie mentali di origine sconosciuta" ) potrebbe essere fatte sparire. Tali sforzi erano spesso tremendamente terapeutici per i miei pazienti, che fino a quel momento erano stati costretti a sentirsi in colpa, vergogna o senza speranza dai terapeuti precedenti. Nella mia esperienza, le cause della maggior parte delle sindromi o malattie mentali sono identificabili, anche se aggravate dalle situazioni di crisi temporanee schiaccianti legate alla traumatica, spaventosa, tortuosa, negligente e distruttiva esperienza di vita.
La mia pratica consisteva principalmente nell'aiutare i pazienti che sapevano per certo che stavano per essere disgustati da mesi o anni di deglutizione giornaliera di uno o più farmaci neurotossici da prescrizione che non potevano diminuire di per sé. Ho scoperto che molti di loro avrebbero potuto essere curati nella fase iniziale della loro vita se avessero avuto solo l'accesso - e potevano permettersi - una psicoterapia psicoeducativa compassionevole, una corretta alimentazione del cervello e aiutati con problemi di indirizzamento di deprivazione, negligenza dei genitori / abuso, povertà e altre situazioni psicosociali distruttive. Sono arrivato alla realizzazione che fa riflettere, che molti dei miei pazienti avrebbero potuto essere curati anni prima, se non fosse stato per gli effetti invalidanti di terapie psichiatriche farmacologiche, isolamento, solitudine, incarcerazioni punitive, discriminazione, malnutrizione, e / o elettroshock . I farmaci neurotossici disabilitanti, vaccini e cibo spazzatura che alla maggior parte dei miei pazienti era stato dato nella fase iniziale avevano cominciato a portarli sulla strada della cronicità e della disabilità.
Mito # 10:
"Gli psicofarmaci non hanno nulla a che fare con l'enorme aumento di pazienti psichiatrici americani disabili e inabili"
Falso. Vedi sopra i Miti # 2 e # 3. In realtà studi recenti hanno dimostrato che la principale causa di invalidità permanente nei "malati di mente" è il lungo termine, alto dosaggio e / o l'uso di più psicofarmaci neurotossici - qualsiasi combinazione di essi, come già detto, non è mai stata adeguatamente testata per la sicurezza, anche negli esperimenti con gli animali.
Molti farmaci comunemente prescritti sono pienamente in grado di causare danni al cervello a lungo termine, in particolare gli anti-psicotici (alias, "tranquillanti maggiori") come Thorazina, Haldol, Prolixin, clozapina, Abilify, Fanapt, Geodon, Invega, Risperdal , Saphris, Seroquel e Zyprexa, ognuno dei quali può causare il restringimento del cervello che è comunemente visto sulle scansioni MRI di cervelli trattati con anti-psicotici i cosiddetti schizofrenici - comunemente sottolineata come "prova" che la schizofrenia è un disturbo cerebrale anatomico che fa ridurre il cervello! (Per inciso, i pazienti che erano stati su farmaci antipsicotici - per qualsiasi motivo - sono stati conosciuti per sperimentare allucinazioni di astinenza e sintomi psicotici acuti, anche se non avevano mai sperimentato tali sintomi in precedenza.)
Naturalmente, sono molto coinvolgenti i tranquillanti "minori", come le benzodiazepine (Valium, Ativan, Klonopin, Librium, Tranxene, Xanax) che possono causare gli stessi sindromi di astinenza. Sono tutti pericolosi e molto difficili da dismettere (sintomi di astinenza difficili da curare come l'insonnia di rimbalzo, gli attacchi di panico, e una maggiore ansia), e, se usato a lungo termine, tutti possono causare perdita di memoria / demenza, la perdita di punti di QI e l'elevata probabilità di essere mis diagnosticati con la malattia (ad eziologia sconosciuta) di Alzheimer.
Mito # 11:
"Il cosiddetto disturbo bipolare può misteriosamente 'emergere' in pazienti che hanno assunto antidepressivi stimolanti come gli SSRI"
Falso. In realtà, comportamenti come la mania, l'agitazione e l'aggressività sono comunemente causati dagli SSRI. Tale elenco comprende una sindrome chiamata acatisia, una grave irrequietezza interna che a volte induce il suicidio - come avere la sindrome delle gambe senza riposo sul proprio corpo e del cervello. L'Acatisia una volta era solito verificarsi come un effetto negativo a lungo termine dei farmaci antipsicotici (vedi Mito # 10). Così è stato uno shock per molti psichiatri (dopo che il Prozac è comparso sul mercato nel 1987) ad ammettere che anche gli SSRI potrebbero causare questo problema mortale. È stato a lungo il mio parere che gli SSRI dovrebbe essere chiamati più correttamente droghe che "inducono agitazione" piuttosto che farmaci "anti-depressivi". Il punto importante da fare è che la psicosi, la mania, l'agitazione , l'aggressività e l'acatisia indotti dagli SSRI NON è il disturbo bipolare né la schizofrenia!
Mito # 12:
"I farmaci antidepressivi possono prevenire i suicidi"
Falso. In realtà, non vi è nessun farmaco psichiatrico che è approvato dalla FDA per il trattamento del suicidio perché questi farmaci, in particolare i cosiddetti antidepressivi, in realtà aumentano l'incidenza di pensieri suicidi, dei tentativi di suicidio e suicidi completati. Le compagnie farmaceutiche hanno speso miliardi di dollari inutilmente cercando di dimostrare l'efficacia di vari farmaci psichiatrici nella prevenzione dei suicidi. Anche le più corrotte prove aziendali sui farmaci hanno fallito! Infatti quanto è stato scoperto è che tutti i cosiddetti "antidepressivi" effettivamente aumentano l'incidenza dei suicidi.
La FDA ha richiesto le etichette di avvertimento (scatola nera) sulla suicidalità indotta da farmaci su tutti i materiali di marketing degli SSRI, ma è stato fatto solo dopo emergenti e vigorose opposizioni dei fabbricatori di faramci e i loro esperti di marketing, che temevano che col dire la verità avrebbero danneggiato i loro profitti (che non è stato). Ciò che può e deve scongiurare la suicidalità, naturalmente, non sono i farmaci, ma piuttosto gli interventi di cura, le squadre compassionevoli e approfondite di care-givers che includono la famiglia, le comunità di fede e amici così come psicologi, consulenti, assistenti sociali, parenti (soprattutto sagge nonne!), e, ovviamente, il limitato coinvolgimento dei medici di famiglia.
Mito # 13:
I "tiratori delle scuole d'America e gli altri tiratori di massa sono schizofrenici" non trattati ", che avrebbero dovuto prendere psicofarmaci"
Falso. In realtà, il 90% o più degli infami tiratori omicidi - e di solito suicidi - delle scuole sono già stati sotto la "cura" degli psichiatri (o di altri prescrittori di psicofarmaci) e, pertanto, generalmente stavano prendendo (o stavano dismettendo) uno o più psicofarmaci. Gli SSRI (come il Prozac) e psicostimolanti (come il Ritalin) sono state le classi più comuni di farmaci coinvolti. Gli antipsicotici sono troppo sedanti, anche se un adolescente arrabbiato che sta dismettendo antipsicotici potrebbe facilmente diventare un tiratore della scuola se gli venisse dato accesso alle armi letali. (Vedere www.ssristudies.net).
Il 10% dei tiratori delle scuole la cui storia di farmaci non è nota, in genere hanno avuto le loro cartelle cliniche sigillate dalle autorità - probabilmente per proteggere le autorità, come le case farmaceutiche e / o i professionisti medici che hanno fornito i farmaci, dalla sofferenza della responsabilità o l'imbarazzo. La potente industria farmaceutica e psichiatria, con l'aiuto dei media che con i profitti diventano loro ancelle, più volte ci mostrano le foto dei tiratori che sembrano zombie. Essi hanno con successo portato il pubblico televisivo a comprare l'idea che questi adolescenti, bianchi maschi tiratori delle scuole erano malati di mente, piuttosto che sotto l'influenza del loro folle lucro, i farmaci che alterano il cervello o stavano passando attraverso il loro ritiro.
Contrariamente a quanto sostenuto da una recente segmento del programma "60 Minuti" gli "schizofrenici non trattati", responsabili per la metà delle fucilazioni di massa in America, i quattro menzionati nel segmento erano, infatti, quasi certamente già in trattamento con psicofarmaci - prima dei massacri - dagli psichiatri che, ovviamente, sono protetti dalla identificazione e / o interrogatori pubblici delle autorità come complici dei reati o testimoni.
A causa di questa segretezza, il pubblico è stato tenuto all'oscuro su quanto l'omicidalità indotta da psicofarmaci potrebbe essere stata coinvolta. I nomi dei farmaci e delle multinazionali che hanno falsamente commercializzato i loro farmaci come sicuri sono attivamente protetti dal controllo, e quindi la possibilità di prevenire futuri sparatorie o suicidi legati alla droga è impossibile. Tali decisioni dalle elite dominanti americane rappresentano la politica di sanità pubblica al suo peggio ed è un disservizio al passato e al futuro di ripresa delle vittime e dei loro cari.
I quattro tiratori di massa più noti che sono stati evidenziati nel suddetto segmento di 60 minuti inclusi il tiratore di Virginia Tech, il tiratore di Tucson, il tiratore di Aurora e il tiratore di Sandy Hook le cui foto di allucinato ( "drogato-up") sono state scelte con cura per il loro effetto drammatico "tipo zombie", in modo che la maggior parte dei paranoici americani spaventati sono convinti che si trattava di un pazzo "schizofrenico", piuttosto che una vittima di farmaci psicoattivi che alterano il cervello, farmaci che possono averlo reso folle.
Tra parentesi, c'è bisogno di ricordare che molti media traggono profitto profumatamente dai farmaci e della industrie farmaceutiche. Pertanto, tali mezzi di comunicazione hanno un incentivo per proteggere i nomi dei farmaci, i nomi delle aziende farmaceutiche, i nomi dei prescrittori e i nomi delle cliniche e ospedali che potrebbero, in un mondo veramente giusto e democratico, altrimenti essere collegati ai crimini. Certo, se una persona intossicata da metanfetamine spara a qualcuno, la persona che ha fornito la droga intossicante sarebbe considerata complice del crimine, proprio come il barista che ha fornito il liquore a qualcuno che poi ha commesso un crimine violento sarebbe stato ritenuto responsabile. Un doppio standard esiste, ovviamente, quando si tratta di aziende potenti, rispettate e altamente redditizie.
Uno studio approfondito delle decine di tiratori scolastici americani, a cominciare dal tiratore dell'Università del Texas nel 1966 e (temporaneamente) fino a Sandy Hook, rivela che la stragrande maggioranza di loro (se non tutti) stavano prendendo farmaci che alterano il cervello, ipnotizzanti, distruttivi, "non frega niente" che erano stati prescritti per loro da ben intenzionati ma troppo occupati psichiatri, medici di famiglia o assistenti del medico che in qualche modo erano a conoscenza o stati informati male circa i rischi omicidi e suicidi sui loro pazienti altrettanto ignari (e quindi non erano riusciti a mettere in guardia il paziente e / o le persone care del paziente sulle conseguenze potenzialmente disastrose).
La maggior parte dei professionisti che hanno scritto le prescrizioni per i tiratori di massa o per un paziente che in seguito si è suicidato sotto l'effetto del farmaco, probabilmente (e legittimamente) si difendono contro l'accusa di essere complici di omicidio di massa o di suicidio dicendo che erano ignoranti sui pericoli di questi farmaci prescritti cavallerescamente perché erano stati ingannati dalle aziende farmaceutiche con astuzia che li aveva convinti della natura benigna di questi farmaci.
Mito # 14:
"Se il paziente sente delle voci significa che è uno schizofrenico"
Falso. E' noto che le allucinazioni uditive possono verificarsi fino anche al 10% delle persone normali; e fino al 75% delle persone normali hanno avuto l'esperienza di qualcuno che non c'è che chiama loro per nome. (http://www.hearing-voices.org/voices-visions/).
I sogni notturni, incubi e flashback probabilmente hanno origini simili ad allucinazioni visive, uditive e olfattive nella veglia, ma anche per gli psichiatri non credo che rappresentino malattie mentali. Infatti, le allucinazioni sono elencate nella letteratura farmaceutica come effetto collaterale potenziale o sintomo di ritiro di molti farmaci, specialmente farmaci psichiatrici. Queste sindromi sono chiamati disturbi psicotici indotti da sostanze che non sono, per definizione, né malattie mentali, né schizofrenia. Piuttosto, tali disturbi indotti dalle sostanze o dall'astinenza da esse sono temporanei e direttamente causati dagli effetti inebrianti di sostanze come l'alcol, psicofarmaci, droghe allucinogene e altre tossine.
I sintomi psicotici, tra allucinazioni e deliri, possono essere causati da sostanze come alcol, marijuana, allucinogeni, sedativi, ipnotici e ansiolitici, oppiacei, PCP, e il molti dei farmaci anfetaminici (come Phen-Fen, [fenfluramina], cocaina, metanfetamine, ecstasy e farmaci psico-stimolanti come gli SSRI).
I sintomi psicotici possono anche derivare da privazione del sonno, privazione sensoriale e il ritiro da alcuni farmaci come alcool, sedativi, ipnotici, ansiolitici e soprattutto i tanti soppressori della dopamina che inducono dipendenza, i sedativi, e i farmaci anti-psicotici zombizzanti.
Esempi di altri farmaci che possono indurre allucinazioni e deliri comprendono anestetici, analgesici, agenti anticolinergici, anticonvulsivanti, antistaminici, antipertensivi e farmaci cardiovascolari, alcuni farmaci antimicrobici, farmaci anti-Parkinson, alcuni agenti chemioterapici, corticosteroidi, alcuni farmaci gastrointestinali, rilassanti muscolari, farmaci non steroidei anti-infiammatori, e Antabuse.
Le informazioni molto deludenti scritte sopra dovrebbe portare le persone, i pazienti, i leader o i politici a chiedersi: "Quanti individui altrimenti normali o potenzialmente curabili nel corso dell'ultimo mezzo secolo di propaganda delle droghe psichiatriche sono stati effettivamente mis-etichettati come malati di mente (e quindi mis-trattati) ed hanno imboccato il percorso contorto di disavventure terapeutiche dirigendosi verso l'oblio? "
Nella mia pratica di cura della salute mentale, ho personalmente trattato centinaia di pazienti a cui erano state date un gran numero di etichette di malattia mentale confuse e contraddittorie, molti di questi avevano una delle nuove "malattie del mese" per la quale c'era una nuova "droga del mese" che si stava pesantemente commercializzando in tv.
Molti dei miei pazienti erano semplicemente vittime di imprevedibili interazioni farmaco-farmaco (troppo spesso interazioni farmaco-farmaco-farmaco-farmaco) o semplicemente reazioni avverse ai farmaci psichiatrici che erano state erroneamente diagnosticate come una nuova malattia mentale. Estrapolando la mia esperienza sui pazienti 1200 (nella mia piccola sezione isolata della nazione) su quello che sicuramente sta accadendo in America (e nel mondo ndt) la mia mente vacilla. C'è stata una epidemia massiccia in corso proprio sotto il nostro naso che ha colpito milioni di vittime che soffrono, che avrebbero potuto essere curati, se non fossero stati drogati dagli psicofarmaci.
Il momento di agire su queste conoscenze è atteso da tempo.
Fonte: madinamerica.com
