Dopo un lungo silenzio dovuto a questioni pratiche, non di salute ci tengo a dirlo, ecco a voi la traduzione di un'altro articolo interessante sugli ultimi sviluppi della tecnologia applicata alla farmacologia. L'anno 2016 promette un interessante incremento della stupidità psichiatrica applicata alla tecnologia medica: la pillola digitale intelligente.
Come se non fosse sufficiente la tecnologia di somministrazione di tipo 'depot' cioè l'iniezione a lunghissimo rilascio (anche mensile) da cui non puoi sottrarti a meno di amputarti la parte del corpo interessata, ecco l'ultimo grido della follia psichiatrica: una pillola che intelligentemente si occupa di spifferare al tuo medico se la prendi oppure se la butti nel cesso, oltre a carpire altre informazioni sulle tue abitudini fregandosene della tua privacy. Mi mancano le parole per definire questa trovata, che sarà sicuramente salutata con favore dalle varie associazioni dei familiari di 'malati psichici'come l'americana NAMI o le nostre. Per definizione, i malati psichiatrici (poveretti) hanno un costante bisogno di prendere le loro medicine prescritte, specialmente gli antipsicotici tanto odiati da loro chissà perché quanto amati dagli psichiatri, come le mosche amano gli escrementi.
E gli psichiatri in effetti amano molto prescrivere quei veleni chiamati eufemisticamente 'antipsicotici anziché neurolettici come in effetti sono. Di 'anti' hanno solo che sono anti-gioia, anti-emozioni, anti-pensiero, anti-vita. Come fanno a non rendersi conto che la scarsa aderenza alla cura non è un mero capriccio bensì un reale , tangibile bisogno di libertà e salute (ebbene si salute fisica e mentale!)
A titolo di esempio lascio qui una piccola testimonianza per ricordare a questi 'dottori' cosa significa assumere neurolettici:
"Sola a casa. Tre volte al giorno conto le mie gocce di Haldol (1). Non faccio molto altro. Siedo nella mia sedia con lo sguardo diretto verso la finestra. Non ho sensibilità per quel che succede fuori. Trovo difficoltà a spostarmi.
Ciononostante sono abile ad alzarmi ogni giorno. Non mi accorgo che l'appartamento sta diventando sporco. Non è necessario che io cucini sempre.
Non mi lavo. Non mi chiedo neppure se puzzo. La mia miseria avanza - ma io non me ne accorgo.
Vegeto dentro le mie pareti neurolettiche, sono chiusa fuori dal mondo e dalla vita. Il mondo reale è altrettanto più lontano da me che Plutone dal Sole. Il mio mondo personale segreto - il mio ultimo rifugio, l'ho raggiunto, ma l'ho distrutto con l' Haldol.
Questa non è la mia vita. Questa non sono io. Starei ugualmente bene morta.
Un'idea ha incominciato a prendere forma: prima che la primavera sopraggiunga mi voglio appendere."
(testimonianza di una sopravvissuta psichiatrica 2002)
Pillole dotate di microchip per aumentare l'aderenza alla cura
di Michael Cornwall, PhD
Ho sentito un brivido passare attraverso il mio corpo quando ho letto che la FDA (ente americano per l'approvazione dei farmaci ndt) ha accettato di rivedere l'eventuale approvazione nei primi mesi del 2016 di una nuova forma del farmaco Abilify contenente un sensore microchip in grado di inviare un messaggio che indica l'ora esatta in cui una compressa si dissolve nello stomaco. Il messaggio viene registrato da un cerotto - insieme ad altri dati come l'angolo e l'attività del corpo della persona - e, secondo un comunicato stampa di Proteus Digital Salute, lo sviluppatore del dispositivo , "queste informazioni vengono registrate e trasmesse ai pazienti su un telefono cellulare o altro dispositivo dotato di Bluetooth, e solo con il loro consenso, al loro medico e / o ai loro assistenti. "
Il gigante farmaceutico giapponese Otsuka ha collaborato con Proteus Digital Salute nel 2012 per creare questo potenzialmente redditizio nuovo "chip in una pillola", proprio quando il brevetto di Abilify - con $ 6.9 miliardi il farmaco più redditizio negli Stati Uniti nel 2013 - è stato impostato che scade nel 2014, lasciando uno dei mercati più importanti vulnerabili ai farmaci generici. E' particolarmente inquietante per me che il nostro governo (USA ndt) stia barcollando facendo passare la legge Murphy (2) , la quale renderebbe lecito il trattamento forzato a domicilio, allo stesso tempo sta considerando di porre tale dispositivo orwelliano nelle mani di una società farmaceutica, e delle famiglie.
Secondo il Washington Examiner:
"Il nuovo farmaco intelligente potrebbe essere particolarmente utile per garantire che i malati mentali continuino a prendere i loro farmaci, non solo dando ai medici un modo per monitorare il loro comportamento, ma anche ai tribunali così ... tutti tranne cinque stati hanno programmi ordinati dal tribunale dove un giudice può dare mandato ai trasgressori con grave malattia mentale per un programma di trattamento come condizione per rimanere nella comunità. "
Come ha osservato un commentatore su Facebook; mettere una pillola in bocca e deglutire, sapendo che sta per trasmettere un messaggio a dimostrare che uno è sottomesso e conforme, è oltre l' orwelliano - è fascismo. Sono d'accordo. Il contratto sociale disegna una linea invisibile che deve essere protetta contro le forze in una società che, guidata da paure, fantasie di benevolenza, o semplice avidità, sono ciechi e sordi alle grida dei suoi cittadini, alla loro integrità fisica e personale buttata sotto terra in polvere in nome specioso di "salute" e "sicurezza".
L'articolo del Washington Post cita una recente ricerca che indica che il 74% delle persone su farmaci antipsicotici smettono di prenderli entro 18 mesi. Questa è la giustificazione offerta per uno psicofarmaco che monitora il proprio uso.
"Questi individui hanno già una storia di problemi a causa della loro mancanza di volontà o incapacità di rispettare volontariamente il trattamento ... questo potrebbe essere un importante passo avanti per loro in quanto li aiuterebbe a mantenere la conformità del trattamento."
- DJ Jaffe della malattia mentale politica Org.
Pensateci: di fronte alla schiacciante fallimento di un intervento farmaceutico del 74%, perché la questione centrale considera l'aderenza al trattamento, piuttosto che l'efficacia, la sicurezza e la soddisfazione dei consumatori? E perché ci stiamo "attrezzando" per assicurare la conformità, in particolare, su un farmaco che anche la FDA ammette ha un meccanismo di azione sconosciuto?
Quale altra specialità medica darebbe la colpa ai suoi pazienti per una scelta così schiacciante di non prendere i farmaci a loro prescritti? Per un campo che ha assunto la carica di controllo e regolazione della devianza sociale, i confini etici che la FDA dovrebbe proteggere sono offuscati dalla crescente percezione che le persone diagnosticate tramite il DSM sono potenziali rischi per la società, nonostante il travolgente rischio del contrario ; ovvero che una diagnosi DSM dovrebbe essere un segnale per cui una persona ha bisogno e merita la nostra protezione.
Solo una visione del mondo che abbraccia il modello di malattia e la devianza di sofferenza emotiva umana ha il coraggio di suggerire di mettere un sensore in una sostanza psicoattiva per monitorare e per far rispettare la sua ingestione da parte di un cittadino altrimenti libero.
Io credo che un certo livello di base di empatia sembra aver fallito in una società che vede la necessità di sviluppare una sostanza psicoattiva provvista di un sensore. L'enfasi sulla priorità verso il rispetto della prescrizione, senza considerare la profonda esperienza soggettiva - figuriamoci su una persona in crisi - di avere un corpo estraneo digitalizzato inserito nel profondo, un oggetto che a sua volta invia messaggi a una presenza invisibile al di fuori. Questa svista equivale a un vertiginoso fallimento della nostra società sulla capacità di radunare empatia e compassione per i suoi membri, invece di consegnarli, sotto forma di un mercato ormai letteralmente prigioniero, alle case farmaceutiche.
Ho visto clienti in terapia per oltre 35 anni, e in nessun modo posso immaginarmi seduto a pochi passi da una persona in difficoltà e suggerirgli che dovrebbe prendere in considerazione di avere un dispositivo al loro interno che mi permette di sapere ogni giorno a distanza le loro esperienze più intime - figuriamoci quando digeriscono, si sdraiano, o quando hanno preso le loro medicine. Non potrei farlo, mi sentirei macabro e perverso.
E io non voglio essere una parte di una società che lo avrebbe fatto. Anche - e forse soprattutto - se venisse fatto. "Nel mio nome"
C'è un'aura di qualcosa di vergognoso, una violazione di un diritto umano fondamentale della privacy e dei confini corporei che viene ignorato nel perseguimento di questo nuovo controllo digitale di farmaci psichiatrici. La vergogna è che, con una pillola che registra il momento del suo assorbimento nei nostri corpi, stiamo assistendo alla realizzazione di un ideale a lungo cercato dai governi totalitari; attraversare la barriera emato-encefalica, l'accesso alla stessa sede della nostra autonomia e della nostra anima. Con questo, Otsuka potrebbe piuttosto rinnovare la sua commercializzazione per Abilify rinominandolo "Dis-Abilify," senza nemmeno rischiare e potenzialmente aumentare la sua quota di mercato, in una società che sembra essere entusiasta di abbracciare un ideale orwelliano.
Questo è un momento, se mai c'è n'è stato uno, per i cittadini di agire, e di agire con decisione; prima che la capacità di prendere decisioni, per non parlare di agire su sé essi, viene asportato dai nostri corpi completamente dalla prossima ondata di sviluppo farmaceutico.
Naturalmente alcuni obietteranno alla mia caratterizzazione di coloro che hanno sviluppato quest'apparente ben intenzionata svolta medica come mancanza di un bussola morale. Ma ho già sentito le grida di indignazione e paura da molti di coloro per i quali il farmaco orwelliano è destinato.
Finirò qui con una citazione, sempre più adatta da CS Lewis:
"Di tutte le tirannie, una tirannia sinceramente esercitata per il bene delle sue vittime, può essere la più opprimente."
FONTE: madinamerica.com
Note
1- Haldol: neurolettico di prima generazione molto invasivo e pure ancora molto usato nei reparti psichiatrici noto anche con il nome commerciale più accattivante di 'Serenase'
2- Legge Murphy : una proposta di legge che prende il nome dal senatore che l'ha proposta. Una legge molto restrittiva della libertà personale e punitiva verso le persone cosiddette malate psichiche, sull'onda emotiva dei fatti più cruenti di cronaca nera relativamente agli sparatori multipli, che esacerberebbero la presunta pericolosità dei malati di mente.
Nessun commento:
Posta un commento