Gli psichiatri stanno giocando a fare Dio?

Non ho parole. Penso che ciascuno debba essere libero di disporre come vuole della propria vita, e quando mi capitava di stare molto male non posso negare di avere contemplato una possibile 'scappatoia' finale e anzi il solo pensiero di questa soluzione estrema mi dava addirittura un po di sollievo ma, sapevo anche bene che quella condizione non poteva essere 'per sempre' e che ne sarei uscito come altre volte. 

Ecco invece che in questo caso, una persona in frangenti simili viene aiutata a mettere in pratica il suo desiderio, frutto di una situazione che in definitiva gli è stata costruita intorno. Prima con il convincimento di avere una malattia probabilmente cronica, una diagnosi presumibilmente di depressione maggiore, o similare, e poi rovinata chimicamente attraverso somministrazione dei soliti coktails di psicofarmaci.  

Complimenti, un altro meraviglioso successo della psichiatria!

Gli psichiatri stanno giocando a fare Dio?

Di PETER BREGGIN, MD

Con l'approvazione dei suoi psichiatri, a una donna olandese di vent'anni recentemente gli è stato "permesso" di morire per suicidio assistito, cioè, è stata uccisa dai suoi medici. Ciò è avvenuto dopo il fallimento del "trattamento intensivo" per guarirla dal  trauma di essere stata abusata da piccola.

Gli Psichiatri hanno una lunga e terribile storia di distruzione di persone nel nome della loro 'normalizzazione'. Dopo aver completamente fallito per aiutare molti dei loro pazienti nei decenni e anche nei secoli, gli psichiatri storicamente li hanno condannati a terribili e spesso mortali alternative. Per dirla più precisamente, dopo aver peggiorato i loro pazienti  per aver percosso il loro cervello con droghe e con la corrente elettrica, gli psichiatri e la psichiatria organizzata hanno nel passato e ora di nuovo nel presente messo a morte le loro vittime. In breve, gli psichiatri prima peggiorano i loro pazienti, poi li dichiarano incurabili, e infine, concorrono a ucciderli. La tragica ironia rispetto alle vittime di abusi va davvero oltre le parole. Come si fa a descrivere l'orrore di una professione che prende il sopravvento sulla vita delle persone ferite da abuso, poi ancora ne abusa, e, infine, partecipa a ucciderli in nome dell'eutanasia?

Le vittime di abuso possono essere aiutate, ma non dalla psichiatria biologica, che li scoraggia e compromette le loro funzioni cerebrali. A volte da soli, spesso con il sostegno amorevole degli altri, anche le vittime dei più terribili abusi riescono a vivere una vita che vale la pena, a volte diventano perfino leader nel condannare gli abusi sui minori e nel respingere i continui abusi della psichiatria. 

L'incapacità della psichiatria di aiutare i suoi pazienti ha portato alla lobotomia e l'elettroshock nel 1930, entrambi i trattamenti sono ancora tra noi. Peggio ancora, quasi tutte le vittime contemporanee di elettroshock e lobotomia erano già aggravate da anni di abusi psichiatrici in forma di farmaci tossici e diagnosi scoraggianti. In origine, la maggior parte di questi trattamenti che danneggiano il cervello sono stati inflitti entro i confini degli ospedali psichiatrici in cui gli individui venivano regolarmente sottoposti a isolamento, umiliazione, sostanze chimiche tossiche, e infine,  sottomessi con la lobotomia, shock e morte precoce.

Più recentemente, continuando l'incapacità di aiutare, peggiorano le persone. La psichiatria prescrive farmaci tossici a milioni di persone  rovinando la loro qualità della vita e spesso avviandole verso una morte precoce. Questa buia influenza ormai permea tutta la cultura occidentale, in modo che chiunque con licenza di prescrizione - dagli infermieri ai pediatri ai medici di famiglia - è probabile che prema il grilletto e prescriva. La mia propria  ricerca , quella di Peter C. Gøtzsche e Robert Whitaker , chiariscono che le tipiche cure  psicofarmacologiche spesso portano a una perdita in termini di qualità della vita e una durata della vita più breve.

Il culto della morte in psichiatria è culminato alla fine del 1930 in Germania, quando la psichiatria si accanì con quelli nella cerchia delle sue 'cure' e sterminò centinaia di migliaia di persone, in primo luogo nella stessa Germania, e poi nelle terre conquistate nella seconda guerra mondiale. Hanno chiamato le loro vittime "mangiatori inutili", "inguaribilmente pazzi" e "disabili". Sono state, in realtà, le vittime dei tentativi falliti della psichiatria per aiutarli.

La psichiatria in Germania non si votò agli omicidi di massa a seguito di Hitler e il nazismo, piuttosto stava già adempiendo la propria traiettoria di "eutanasia" verso quelli nella sua assistenza prima di Hitler. Fu la psichiatria che ispirò Hitler. Questo massacro psichiatrico organizzato di innocenti fornì a Hitler un progetto per l'Olocausto, dimostrando che l'omicidio di massa poteva essere burocraticamente organizzato e svolto con la piena collaborazione e l'approvazione degli psichiatri di più alto rango. Gli osservatori al processo di Norimberga hanno confermato che il programma di omicidio psichiatrico fornì il modello e rese possibile l'Olocausto. Per i fatti circa il ruolo della psichiatria nell'Olocausto, si veda il mio articolo e il libro, dal genetista tedesco, Benno Muller-Hill, la scienza Omicida: eliminazione da selezione scientifica di ebrei, zingari, e altri, Germania, 1933- 1945 ( New York : Oxford University Press, 1988).

Ora il cosiddetto movimento di eutanasia è ancora una volta guidato da psichiatri in Europa, i quali decidono che i giovani, comprese le vittime di abusi sui minori, non possono essere più aiutati e meritano di essere sollevati delle loro sofferenze da parte del governo,  sponsorizzando la morte psichiatricamente approvata.

Recentemente qualcuno mi ha profondamente preoccupato perché si sentiva suicida e andava da uno psichiatra a l'altro nei centri medici universitari stimati, dove gli è stato più volte detto che aveva bisogno di un trattamento di elettroshock . Cos'è che ognuno di questi psichiatri stava veramente dicendo? Ognuno stava dicendo: "Non ho idea di come aiutarti! Come tutte le altre persone che non possiamo aiutare, dobbiamo  consegnarti alla ghigliottina dello shock ".

In Europa, e in un numero crescente negli Stati Uniti, gli psichiatri che non hanno idea di come aiutare le persone, spesso li hanno  peggiorati e gli consiglieranno di uccidersi. Quando, i miei colleghi della psichiatria organizzata finalmente ammetteranno che non sanno come aiutare le persone, che i farmaci ed elettroshock sono le dimostrazioni della loro incapacità, e che nella loro frustrazione devono smettere di distruggere il cervello e vita delle persone che hanno in cura? Temo che non sapranno mai inibire i loro impulsi distruttivi per conto proprio.

Si è tentati di dire che gli psichiatri stanno "giocando a fare Dio". Ma è vero? Sarebbe Dio, così crudele da guardare dall'alto in basso una vittima sofferente di abusi sui minori e dichiarare la persona meglio morta? Potrebbe un tale Dio adempiere alle finalità degli abusatori mettendo a tacere per sempre le loro vittime? O sarebbe un Dio amorevole che si aspetta  di raccogliersi tutti noi attorno a questi individui con empatia e saggezza, mentre ci dedichiamo a porre fine agli abusi sui minori? Gli psichiatri che feriscono le persone e poi li dichiarano incurabili e chiedono le loro morti non stanno "Giocando a fare Dio" -  stanno giocando a fare gli psichiatri. E 'ora che la psichiatria smetta di  uccidere le sue vittime dopo che non è riuscita ad aiutarle peggiorandole.

Fonte: madinamerica.com

Negazione organizzata

Negazione organizzata significa in questo contesto non accorgersi o fare finta di non vedere i danni  inflitti ai pazienti psichiatrici attraverso le 'cure' farmacologiche. 

Il Prof. Gøtzsche, psichiatra è un ricercatore indipendente che ha co-fondato la Cochrane Collaboration, un’organizzazione internazionale no-profit il cui scopo è raccogliere informazioni in campo clinico-sanitario su trattamenti di qualsiasi tipo (farmaci o modalità terapeutiche) da diffondere in tutto il mondo. L’organizzazione vuole essere un punto di riferimento per una corretta informazione nell’ambito della salute, preparando, mantenendo e promuovendo l’accesso alle novità terapeutiche. Gøtzsche ha scritto di recente 4 libri oltre a quello nuovo citato nell'articolo: "Deadly Psychiatry and Organised Denial" ed oltre 70 articoli nei principali giornali medici.

L'articolo che segue, scritto da una collega 'illuminata'  cerca di fornire una spiegazione sul comportamento degli psichiatri che continuano a infliggere notevoli danni a innumerevoli individui credendo spesso di fare la cosa giusta per loro. 

Negazione organizzata: la quieta disperazione della Psichiatria

Di STUART SHIPKO, MD

Uno dei primi compiti del medico è quello di
educare le masse a non prendere medicine.
- Sir William Osler

Il nuovo libro di Peter Gøtzsche, porta in primo piano una questione importante e complessa: come fanno gli psichiatri ad alzarsi la mattina e danneggiare le persone tutto il giorno fingendo di aiutarli? Il libro è scritto molto elegantemente, ed  incoraggio tutti coloro che praticano la psichiatria in modo riflessivo a leggerlo, perché è necessario essere meglio istruiti per praticare servizi di salute mentale di alta qualità  rispetto ad agire come una macchina erogatrice di ricette. Gøtzsche ha assolutamente ragione; a tutti i livelli gli psichiatri non riconoscono  il danno che stanno facendo ai pazienti.

Il campo  di negazione più interessante per me è a livello del praticante. Questo è dove la gomma incontra la strada. Una cosa diversa è essere nell'alta torre accademica, dove prevale la vendita della disinformazione. Essere l'organo esecutore è totalmente un'altra cosa. Le analisi statistiche che mostrano la mancanza di efficacia e numerosi effetti avversi noti degli psicofarmaci non sono solo astrazioni; questo è evidente per l'osservatore casuale, e dovrebbe essere dolorosamente ovvio per lo psichiatra.

Anche tenendo in considerazione la 'dissonanza cognitiva' (vedere una cosa e pensarne un'altra ndt) , gli psichiatri possono sicuramente vedere ciò che si trova di fronte ai loro occhi. Mi ricordo anni fa quando il Risperdal, un nuovo miracoloso antipsicotico è venuto sul mercato. Il primo paziente che  trattai aumentò di circa 60 chili in sole sei settimane. Non ho mai visto niente di simile prima. Era difficile credere che questa fosse la stessa persona. Era un giovane uono di soli 20 anni. La madre si presentò  in lacrime con lui alla visita.

Non ho mai prescritto il Ritalin o altri stimolanti per i bambini, ma mi è stato chiesto di dare un secondo parere, in particolare nei casi in cui i genitori sono divorziati e un genitore vuole il farmaco e l'altro no. Come può un medico fare a meno di notare una crescita stentata che rende uno sguardo di 12 anni come se fosse quello di un babino di 9 anni? Come può un medico fare a meno di notare tutti i tic e i movimenti involontari?

All'inizio della mia carriera trattai un cantautore di successo che aveva sviluppato la mania florida. Naturalmente, gli prescrissi  il litio. Lui mise su un sacco di peso, era mentalmente lento e non riusciva più a scrivere canzoni. Difficile non notare che questo ragazzo era diventato un guscio di sé stesso.

I pazienti si lamentano continuamente della loro disfunzione sessuale duratura dopo l'arresto degli antidepressivi SSRI. I farmacisti sono a conoscenza di questo problema. I pazienti sono ben consapevoli di questo problema.

Ricordo un avvocato che aveva una lieve depressione legata a difficoltà finanziarie. Gli furono  dati dei campioni di Paxil per un mese o due, fino a quando non li ha finiti. Non è 'stato in grado di permettersi la prescrizione. Tre giorni dopo ha tentato il suicidio.

Un mio paziente in terapia per attacchi di panico senza depressione fu convinto da sua figlia a farsi prescrivere SSRI dal suo medico di famiglia. Si appese da una scala in casa sua un paio di giorni più tardi.

Questo non è per dire che i farmaci non hanno un posto nella cura della salute mentale, ma gli psichiatri dovrebbero guardare le frequenti conseguenze negative.

Ci sono dei limiti alla dissonanza cognitiva. Ci sono dei limiti all' auto-inganno. Mentre ci sono delle volte in cui i farmaci sembrano essere molto utili (non mi risulta ndt), è impossibile ignorare quanto spesso essi sono dannosi. L'analogia di Kirsch sui nuovi farmaci dell'imperatore  è adatta, ma non va abbastanza lontano. Credo che l'imperatore sappia che gira senza vestiti, ma ha paura ad ammetterlo. Credo che gli psichiatri in uno studio privato conducono una vita di quieta disperazione, divisi tra ciò che vedono e quello che fanno.

Credo che la situazione sia più o meno come i famosi esperimenti di Milgram. L'esperimento di Milgram sull'obbedienza alle figure di autorità è stato una serie di esperimenti di psicologia sociale condotti dallo  psicologo Stanley Milgram alla Yale University. Hanno misurato la volontà dei partecipanti allo studio - per lo più giovani studenti di sesso maschile di Yale - di obbedire una figura di autorità che li ha incaricati di compiere atti in contrasto con la loro coscienza personale. L'esperimento ha rilevato che una percentuale molto elevata di persone erano disposti ad obbedire - anche se, mentre lo facevono stavano provando stress emotivo - anche se hanno pensato (erroneamente) che stavano causando gravi lesioni e sofferenza ad un'altra persona.

Le figure di autorità in questo caso sono gli accademici comprati, i loro insegnamenti aggravati dalla natura della scuola di medicina e formazione. Quando si entra nella scuola di medicina, e più tardi comincia la formazione, la quantità di informazioni che devono essere padroneggiate sembra enorme. Nella fase iniziale, quando il danno è nuovo e più evidente, è difficile per uno studente o un tirocinante  sottolineare i problemi dei trattamenti dannosi. C'è  bisogno di studiare di più e raccogliere maggiori informazioni prima di diventare critici. Come può un umile novizio esporre i suoi dubbi legittimi  sul lavoro dei loro professori elevati al rango di semidei? 

Naturalmente, 7 o 8 anni più tardi, il giovane medico sarà così incorporato nel sistema che mettere discussione il suo operato sarà probabilmente visto come una forma di suicidio professionale e finanziario. Così, nonostante la coscienza personale, gli psichiatri continuano drogare le persone le quali cadono sempre più profondamente nella malattia. Essi stanno solo eseguendo gli ordini. Questa è la negazione organizzata di Gøtzsche.

Forse l'esperienza contorta di causare un danno visibile solo perché ci viene detto di farlo spiega perché così tanti psichiatri  appaiono eccentrici. Quando vedo i pazienti per un secondo parere su ciò che è di solito un cocktail non necessario di farmaci per una diagnosi di disturbo bipolare, nonostante il fatto che il paziente non ha mai avuto un episodio maniacale o ipomaniacale, chiedo spesso una questione socratica. Gli chiedo di visualizzare il loro psicofarmacologo, e domandarsi se avrebbero acquistato un'auto usata da questa persona. La maggior parte dei pazienti ride - e dice che non lo farebbe. Allora, perché dare fiducia per la vostra vita a queste persone?

William Osler, che ha fondato il programma di formazione di residenza, ha scritto nel 1800 che il primo dovere del medico è quello di educare le masse a non prendere le medicine. Se fossi responsabile dell 'APA (Agenzia federale per il controllo dei farmaci negli stati uniti ndt) questa sarebbe la mia direttiva primaria. Vorrei istruire tuti i membri a non utilizzare alcun farmaco psichiatrico per i quali  dati originali, crudi non erano disponibili, tra cui studi non pubblicati e in attesa di revisione. Non vorrei che le aziende pagassero per la revisione di studi. Le aziende farmaceutiche possono avere le loro informazioni "proprietarie", ma i medici non dovrebbero prescrivere farmaci ai pazienti senza conoscere il  loro valore assoluto. Ciò andrebbe a vantaggio dei pazienti e dei medici allo stesso tempo.

Fonte: madinamerica.com

Medical holocaust

Nel mio articolo sull'action T4, scritto in occasione della giornata della memoria per le atrocità del nazismo in Germania, sono stato molto cauto dicendo che la psichiatria insieme alla medicina produce ogni anno nel mondo più o meno lo stesso numero di morti (200 mila circa) di quel periodo buio della storia.

Adesso scopro un articolo che parla invece di 500 mila vittime all'anno della sola psichiatria nel nostro evoluto mondo occidentale! 

Non ho idea di come questi ricercatori  siano arrivati a formulare una tale cifra ma io sono propenso a crederci, considerando l'enorme diffusione che hanno queste sostanze tossiche spacciate per medicine. 

Olocausto medico: Gli psicofarmaci hanno ucciso piu di 5 milioni di persone negli ultimi 10 anni

Fonte: naturalnews.com

Se ogni singola persona che attualmente assume  farmaci psicotropi o antidepressivi dovesse essere tirato fuori da questi farmaci mortali e gli venisse invece data una nuova, più sicura terapia, la società sarebbe molto migliore. Questa è la più grande deduzione di una nuova revisione di studi pubblicata nel BMJ (British Medical Journal), che ha scoperto che più di mezzo milione di persone in Occidente muoiono ogni anno a causa di farmaci psichiatrici. Inoltre  gli autori hanno trovato benefici "minimi" e una moltitudine di effetti collaterali dannosi.

I ricercatori del Nordic Cochrane Centre, un gruppo di analisti indipendenti sulla sicurezza dei farmaci  con sede in Danimarca, hanno esaminato i dati sui farmaci antidepressivi e la demenza e hanno scoperto che, nella maggior parte dei casi, potrebbero cessare di essere somministrati a tutti i livelli senza infliggere alcun danno ai pazienti. I benefici dimostrati di questi farmaci ampiamente somministrati sono carenti, dicono questi ricercatori, e molti pazienti li stanno prendendo  inutilmente.

Nel documento, intitolato "L'uso a lungo termine di farmaci psichiatrici fa più male che bene?" hanno esaminato una serie di studi randomizzati su farmaci antidepressivi e la demenza e hanno scoperto che, contrariamente alla credenza popolare, praticamente nessuno di questi studi ha avuto un onesto punto di vista sugli effetti "collaterali". Allo stesso modo, i pazienti che hanno assunto pillole placebo durante gli studi clinici se la sono cavata più o meno allo stesso modo di quelli che hanno preso i farmaci, suggerendo che in primo luogo gli psicofarmaci  non hanno nemmeno fatto il loro effetto curativo previsto.

Utilizzando una meta-analisi di studi controllati con placebo in pazienti con demenza, i ricercatori hanno scoperto che i pazienti muoiono di più a causa degli antidepressivi approvati dalla FDA rispetto ai pazienti che assumono altri farmaci, o che utilizzano altri metodi di trattamento convenzionali. Allo stesso modo, il tasso di mortalità per tutte le cause è risultato essere più alto del 3,6% tra i pazienti che assumono antidepressivi rispetto ai pazienti che non li prendono.

"I loro benefici  sarebbero dovuti essere enormi per giustificare questa mortalità, ma in realtà sono minimi", ha scritto Peter C. Gotzsche, un professore del Nordic Cochrane Centre, sull'inutilità degli psicofarmaci.

Le ricerche di settore sugli antidepressivi sono pesantemente manipolate: gli psicofarmaci uccidono, e la gente starebbe meglio senza di loro.

La maggior parte degli studi finanziati dall'industria favoriscono gli psicofarmaci tendendo a distorcere i gruppi campione e i dati di prova, tanto che i risultati finiscono per diventare insignificanti. Una sottostima delle morti, secondo il Nordic, è un altro problema importante nel processo di sperimentazione clinica. Il gruppo stima che il tasso di suicidi tra gli utenti degli antidepressivi è circa 15 volte superiore a quello che la Food and Drug Administration (FDA) riporta pubblicamente.

Nel frattempo, i medici continuano a prescrivere psicofarmaci a pazienti che in realtà non ne hanno bisogno, contribuendo ai circa 5 milioni di decessi che si sono verificati ad oggi con questi farmaci in Occidente solo negli ultimi dieci anni. La lobby dell'industria farmaceutica incoraggia i medici a prescrivere questi farmaci letali per i pazienti in cambio di tangenti in denaro, vacanze, pasti sontuosi e altri vantaggi.

Tutto questo, combinato con il fatto che i pazienti sono spesso manipolati attraverso la ricerca finanziata dall'industria a prendere farmaci dannosi, soffia via il coperchio spalancato sul settore corrotto dei farmaci psichiatrici. Gli psicofarmaci hanno dimostrato di distruggere il cervello e il loro beneficio percepito è solo  temporaneo, ma mai un sollievo duraturo.

Gotzsche continua: "Data la loro mancanza di benefici, ho stima che potremmo smettere di dare quasi tutti i farmaci psicotropi senza causare danni - facendo dismettere tutti gli antidepressivi, i farmaci per l'ADHD e i farmaci per la demenza ... e utilizzando solo una frazione dei farmaci antipsicotici e benzodiazepine che attualmente utilizziamo. Ciò porterebbe a popolazioni più sane e più longeve."

Gli antidepressivi non funzionano, e spesso fanno cose molto peggiori per i pazienti che soffrono.

Chiaramente controverso, lo studio di Gotzsche è di grande attualità e rilevante, mentre gli antidepressivi continuano a fare notizia per il loro coinvolgimento in sparatorie nelle scuole, incidenti aerei e di altri eventi sfortunati, dove spesso vengono incolpati i terroristi o le stesse armi. Vi è una forte necessità di porre fine al racket degli antidepressivi e aiutare le persone a riprendersi dal gioco di prestigio ingannevole dell'industria farmaceutica.

Quando tutto è detto e fatto, l'industria farmaceutica produce essenzialmente studi falsi che, in base alla progettazione, hanno lo scopo di mettere qualsiasi farmaco che è in fase di sperimentazione nella categoria positiva in termini di sicurezza ed efficacia. Dopo ulteriori analisi, tuttavia, risulta chiaro che i farmaci semplicemente non funzionano secondo le aspettative, e spesso feriscono molti pazienti lungo la strada.

Gli autori concludono: "Poiché gli psicofarmaci sono immensamente dannosi se usati a lungo termine, dovrebbero quasi esclusivamente essere utilizzati in situazioni acute e sempre con un piano di studio per assottigliarli, cosa che può essere difficile per molti pazienti"

"Abbiamo bisogno di nuove linee guida per riflettere su questo. Abbiamo anche bisogno della diffuse di cliniche di astinenza perché molti pazienti sono diventati dipendenti da farmaci psichiatrici, tra cui antidepressivi, e hanno bisogno di aiuto in modo che possano smettere di prenderli lentamente e in sicurezza."

Omaggio a Catherine

Chi sono i veri eroi del nostro tempo? 

Penso che siano le persone comuni che dietro le quinte, senza esporsi e senza strombazzamenti si adoperano senza sosta per il bene degli altri. Quella di Catherine è stata la sua missione negli ultimi 25 anni di vita: salvare più persone possibili dalle grinfie della psichiatria. Io in confronto a lei sono soltanto un piccolo uomo troppo preso dai propri problemi personali, dalla crisi del lavoro, dai clienti che scarseggiano e dai balzelli troppo esosi che il governo italiano ci richiede. 

Dicevo di Catherine, purtroppo questa grande donna ci ha lasciato troppo presto. Giungo adesso a leggere della sua scomparsa appena dopo avere raggiunto e superato la sessantina. Ricordo una persona degna di grande rispetto affermare : "Dopo i 60, gli anni sono tutti omaggio!" anche per me è così. Io ho sempre creduto che quella cifra fosse il mio limite massimo e adesso che ci sono molto vicino mi accorgo che la vita è volata con la triste sensazione di non aver combinato nulla di buono, insomma di veramente degno. Mi accorgo adesso di non avere onorato i miei sogni.

Catherine ha fondato uno dei gruppi più importanti per la dismissione degli psicofarmaci. E' a lei che ho 'rubato' il suo metodo con il quale ho scritto il mio articolo apposito sulla dismissione da psicofarmaci tempo fa. Centinaia di persone in 25 anni di attività sono state da lei 'istruite' e seguite passo passo nella loro scelta di togliersi per sempre di torno questi veleni e salvate da una sicura vita di sofferenza e di malattia iatrogena. 

Catherine,era diventata una vera esperta nel campo, sopravvissuta lei stessa, faceva questo lavoro per professione e con un discreto successo. Tuttavia nel suo gruppo aveva messo a disposizione  tutte le sue risorse liberamente accessibili ai membri. Nel tempo, come succede di solito, il gruppo ha perso la sua vitalità e gli interventi si sono ridotti di molto, forse perché altre risorse si sono aggiunte in rete, penso ad esempio a Facebook, diventato il passatempo principale di molte persone. 

Voglio ricordare Catherine riportando un suo intervento del 2011 dove si evince quale fosse il suo pensiero e al sua opera, ma prima una citazione: 

"Tutti hanno uno scopo nella vita.... un dono unico o un talento speciale da dare agli altri. E quando usiamo questo talento unico per aiutare gli altri, giungiamo all' estasi e all' esultanza del nostro spirito, che e l' obiettivo per eccellenza di tutti gli obiettivi."

Quello che segue è un commento di Catherine su un blog di un medico  critico verso la psichiatria.


Catherine Creel: 2011

"Ho passato gli ultimi 20 anni ad assistere le persone che la  psichiatria ha posto su questi farmaci. Questi medici in lungo e in largo non credono alle persone quando parlano di come i farmaci li fanno sentire. Peggio ancora, la maggior parte sono ignorati o accusati di simulazione di malattia. O quando hanno cercato di interromperli utilizzando il programma ambizioso del medico che ha giurato che fosse efficace  perché lo ha detto l'azienda produttrice,  arrivano a stare così male da riuscire a malapena a funzionare. Per molti, un ritiro rapido e brusco è stato l'inizio della strada per la disabilità.

I primi dieci anni ho cercato di parlare con i medici sulla vera natura di questi farmaci. Posso letteralmente contare su una sola mano il numero di quelli che hanno controllato ulteriormente, che hanno chiamato le aziende farmaceutiche e fatto domande specifiche sulla sindrome di astinenza solo per sentirsi dire che non ci sono mai stati rapporti che indicano che loro farmaci possono causare questo (mi chiedo se questi medici hanno mai sentito parlare di come le aziende farmaceutiche non hanno bisogno di documentare il feedback che ricevono e se  "credono" che il loro farmaco non sia responsabile). Ma sto divagando.

Ecco il mio punto - la tua voce conta. La voce di ognuno conta. Non pensare per un attimo che la tua voce  non sarebbe stata di alcun aiuto in tutti questi anni passati. Ma la strada alla risoluzione di questo problema è ancora da venire.

Ma si può ancora aiutare. Le possibilità sono infinite. Diventa un leader di pensiero per gli altri che si perdono nel 'deserto'. Utilizza il tuo blog per fare sentire la tua voce. Scrivi ai colleghi, incontrati con loro, fornisci informazioni a quei politici che hanno lavorato per anni per esporre la vera natura dell'industria farmaceutica.

Ma per favore, smetti di cercare di convincerci che la tua voce e le azioni sono state prive di significato. Questo è esattamente ciò che è mancato - il numero di medici che ha rifiutato di comprare le bugie. Se lo si fa per nessun altro motivo, ti prego almeno di farlo per tutte le persone che hanno sofferto (e sono morti) a causa di questi farmaci.

A chi sostiene che a volte i farmci sono indispensabili:

Ci sono alternative ai farmaci per le persone. Ho lavorato con la gente in questo modo per oltre 20 anni. La maggior parte non avrebbe potuto immaginarsi in precedenza di  sopravvivere senza psicofarmaci. Ma lo hanno fatto e continuano a farlo. Per una migliore comprensione circa la mancanza di efficacia di questi farmaci vi consiglio di leggere 'Il mito della cura chimica' di Joanna Moncrieff."

Grazie Catherine, buon riposo.

14 bugie della psichiatria

Ancora un articolo che ricorda i miei "luoghi comuni in psichiatria" scritti all'inizio di questo blog. L'articolo originale è stato scritto da uno psichiatra olistico. 

Le argomentazioni, logicamente ineccepibili si basano sulla sua esperienza decennale di questo terapeuta non convenzionale.

Qualcuno potrà ribattere che oggi non tutti gli psichiatri credono ancora ad alcuni di questi miti. Ma anche se così fosse, la verità viene assolutamente taciuta alle persone che disgraziatamente incappano nelle maglie della psichiatria biologica.   

Di particolare interesse il mito # 9 dove basandosi sulla sua esperienza sfida senza mezzi termini l'assunto ormai consolidato della sconosciuta origine delle maggior parte delle malattie mentali. 

Infine l'ultimo mito ci fa riflettere sulle dimensioni enormi del  dramma delle mis-diagnosi, persone che vengono erroneamente etichettate e drogate, trascinate verso una  vita di sofferenza e disabilità.

14 Bugie che i nostri docenti di Psichiatria ci hanno insegnato nelle scuole di medicina

Di GARY KOHLS, MD

14 Gennaio 2016

Mito # 1:

"La FDA (Food and Drug Administration: ente che approva i medicinali ndt) mette alla prova tutti i nuovi farmaci psichiatrici"

Falso. In realtà la FDA recensisce soltanto studi che sono stati progettati, somministrati,  eseguiti in segreto e pagati dalle multinazionali farmaceutiche. Gli studi sono spesso coltivati dalle società farmaceutiche per società di ricerca ben pagate, il cui interesse è  trovare risultati positivi per i datori di lavoro aziendali. Non sorprende che tali politiche di ricerca praticamente garantiscono risultati fraudolenti.

Mito # 2:

"l'approvazione della FDA significa che un farmaco psicotropo è efficace a lungo termine"

Falso. In realtà, l'approvazione della FDA non significa nemmeno che gli psicofarmaci hanno dimostrato di essere sicuri - sia a breve termine o a lungo termine! Anche l'idea che l'approvazione della FDA significa che un farmaco psichiatrico è stato dimostrato di essere efficace è  un falso, la maggior parte di tali farmaci non vengono mai testati - prima della commercializzazione - per più di un paio di mesi (e i pazienti psichiatrici prendono questi farmaci per anni). L'industria farmaceutica paga molti "ricercatori" psichiatrici - spesso psichiatri accademici che hanno conflitti finanziari o professionali d'interesse - alcuni di loro addirittura siedono nei comitati consultivi della FDA che tentano di "velocizzare" il processo di approvazione. Per ogni domanda di un nuovo farmaco, la FDA riceve solo 1 o 2 dei "migliori" studi (fra i tanti) che pretendono di dimostrare l'efficacia a breve termine. Gli studi negativi sono accantonati e non vengono rivelati alla FDA. Nel caso dei farmaci SSRI, gli studi di laboratorio su animali in genere durano solo ore, giorni o settimane e gli studi clinici umani durano, in media, 4- 6 settimane, troppo brevi per trarre conclusioni valide circa l'efficacia o la sicurezza a lungo termine !

Da qui la FDA non dovrebbe essere sorpresa, dall'epidemia risultante di  reazioni avverse indotte da farmaci SSRI che  silenziosamente affliggono la nazione. In effetti, molte prove sui SSRI hanno dimostrato che questi farmaci sono poco più efficaci del placebo (seppur statisticamente significativa!), Con costi economici insostenibili e gravi rischi per la salute, alcuni dei quali noti per essere in grado di causare danni al cervello e mettere in pericolo di vita.

Mito # 3:

 "l'approvazione della FDA significa che un farmaco psicotropo è sicuro a lungo termine"

Falso. In realtà, gli SSRI e i farmaci "anti-psicotici" di solito sono testati in trial umani per solo un paio di mesi prima di essere concessa l'autorizzazione alla commercializzazione da parte della FDA. E le case farmaceutiche sono tenute a segnalare solo 1 o 2 studi (anche se molti altri studi sullo stesso farmaco sono risultati negativi, perfino disastrosi). Le compagnie farmaceutiche, ovviamente, preferiscono che la scatola nera e gli avvisi di stampa associati con i loro farmaci vengano ignorati sia dai consumatori che dai prescrittori. Basta notare come tale stampa sia piccola nella pubblicità.

(E pensare che qui da noi in italia non abbiamo nemmeno questo! ndt)

Nella nostra frenetica società dei consumi, siamo super-occupati tanto che i medici prescrittori e i loro assistenti non sono mai stati pienamente consapevoli del gran numero di pericolosi, potenzialmente fatali effetti negativi degli psicofarmaci che includono dipendenza, mania, psicosi, suicidalità , peggioramento della depressione, peggioramento dell'ansia, insonnia, acatisia, danni cerebrali, demenza, omicidalità, violenza, ecc, ecc.

Ma quando è stata l'ultima volta che qualcuno ha sentito la FDA o Big Pharma scusarsi per il danno che hanno fatto in passato? E quando è stata l'ultima volta che ci sono state pene significative (diversi mandati  e "spiccioli" di multe di svariati milioni di dollari) o il carcere per i direttori generali delle aziende colpevoli di miliardi di dollari di droga?

Mito # 4:

 "Le 'malattie mentali' sono causate da 'squilibri chimici nel cervello'"

Falso. In realtà, non è mai stata dimostrata l'esistenza  di squilibri chimici / neurotrasmettitori (fatta eccezione per i casi di esaurimento dei neurotrasmettitori dovuti ai farmaci psichiatrici), nonostante gli esami vigorosi di laboratorio su animali o cervelli umani sottoposti ad autopsia e tagliati a fettine dai neuroscienziati tutti impiegati ben pagati di aziende farmaceutiche. Sapendo che ci sono più di 100 noti sistemi di neurotrasmissione nel cervello umano, proporre una teoria di "squilibrio" di UNA sostanza chimica è risibile e non  scientifico. Non solo, ma se ci fosse uno squilibrio tra due qualsiasi dei 100 sistemi potenziali (impossibile da dimostrare), un farmaco - che non è mai stato testato su più di una manciata di loro - non potrebbe mai essere previsto per riequilibrarli!

Tali teorie semplicistiche sono state perpetrate da Big Pharma su un pubblico credulone e una industria psichiatrica credulona, perché le aziende che vogliono vendere al pubblico i loro prodotti inutili sanno che devono ricorrere a 20 secondi di spot pubblicitari per convincere i pazienti e gli operatori di prescrizione a chiedere di prescrivere farmaci sintetici, che alterano il cervello e che non sono stati adeguatamente testati.

Mito # 5:

"I farmaci antidepressivi funzionano come l'insulina per i diabetici"

Falso. Questa semplicistica - e molto anti-scientifica - spiegazione per l'uso di droghe sintetiche pericolose e coinvolgenti è palesemente assurda e i medici e i pazienti che ci credono dovrebbero vergognarsi di sé stessi. C'è una cosa come una carenza di insulina (ma solo nel diabete di tipo 1), ma non vi è alcuna cosa come una carenza di Prozac. I cosidetti SSRI (Inibitori Selettivi della ricaptazione della serotonina - un intenzionale mis-rappresentazione, perché questi farmaci non sono selettivi) non aumentano la serotonina cerebrale totale. Piuttosto, i loro effetti riducono la serotonina a lungo termine, perché interferiscono con lo stoccaggio, il riutilizzo e riciclo della serotonina (dalla sua funzione "inibizione della ricaptazione della serotonina").

(Per inciso, la distorta "illogicità" del confronto insulina / diabete sopra potrebbe legittimamente essere fatta nel caso dell'aminoacido  triptofano, che è la molecola precursore dell'importante neurotrasmettitore naturale. Se una deficienza di serotonina o "sbilanciamento" è stato possibile dimostrare, l'unico approccio terapeutico logico sarebbe quello di integrare la dieta con il precursore della serotonina triptofano, piuttosto che infliggere al cervello, una sostanza chimica sintetica in grado di alterare il cervello e che esaurisce in realtà la serotonina a lungo termine!

Mito # 6:  

La "'sindrome da sospensione di SSRI' è diversa dalla 'sindrome da astinenza'"

Falso. I farmaci  "antidepressivi" SSRI  inducono  dipendenza e sintomi neurologici e psicologici che si verificano quando questi farmaci vengono arrestati o ridotti; non sono "ricadute" di un "disturbo mentale" precedente - come viene comunemente affermato - ma sono in realtà nuovi sintomi di astinenza diversi da quelli che hanno indotto la diagnosi iniziale.

Il termine "sindrome da sospensione" fa parte di una cospirazione abilmente progettata che è stata tracciata in segreto dai membri del settore psicofarmaceutico al fine di ingannare i medici a pensare che questi farmaci non danno dipendenza. L'inganno è stato spudoratamente promosso per distogliere l'attenzione dal fatto provato che la maggior parte degli psicofarmaci inducono dipendenza e sono quindi suscettibili di causare "sintomi da sospensione / ritiro", quando vengono fermati. L'industria farmaceutica sa che la maggior parte delle persone non vogliono ingoiare farmaci che inducono dipendenza o che possono causare dolorosi, anche letali sintomi di astinenza quando tagliano a lungo la dose del farmaco.

Mito # 7:

"Il Ritalin è sicuro per i bambini (o adulti)"

Falso. In realtà, il metilfenidato (= Ritalin, Concerta, Daytrana, Metadate e Methylin; alias "cocaina da ragazzi"), un farmaco inibitore della ricaptazione della dopamina, funziona esattamente come la cocaina sulla sinapsi dopamina, tranne che il metilfenidato dosato per via orale raggiunge il cervello più lentamente rispetto alla cocaina sniffata o fumata. Pertanto la forma orale ha una minore sensazione orgasmica "alta" rispetto alla cocaina. I cocainomani in realtà preferiscono il Ritalin se possono avere una forma di polvere relativamente pura. Quando viene sniffato, il Ritalin sintetico (in contrapposizione alla cocaina in natura,  più facilmente degradabile  metabolicamente) ha la stessa insorgenza d'azione, ma, prevedibilmente, ha una maggiore durata "alta" ed è quindi preferito tra gli individui dipendenti. Entrambe Le strutture molecolari di Ritalin e cocaina  hanno basi di anfetamina con catene laterali a forma di anello che, una volta esaminate fianco a fianco, sono molto simili. E' improbabile percepire alcuna differenza tra le due sostanze.

Mito # 8:

"Gli psicofarmaci sono totalmente sicuri per gli esseri umani"

Falso. Vedi sopra il Mito # 3. In realtà tutte le cinque classi di farmaci psicotropi, con uso a lungo termine, sono stati trovati per essere neurotossici (cioè, noti per distruggere o alterare la fisiologia, la chimica, l'anatomia e la vitalità dei mitocondri che producono energia vitale in ogni cellula del cervello e dei nervi) . Sono quindi tutti in grado di contribuire alla demenza quando vengono usati a lungo termine.

Qualsiasi sostanza chimica sintetica che è in grado di attraversare la barriera emato-encefalica nel cervello può alterare e disabilitare il cervello. I farmaci chimici sintetici non sono in grado di guarire una disfunzione cerebrale, curare la malnutrizione o invertire i danni cerebrali. Invece di curare qualsiasi cosa, gli psicofarmaci sono solo in grado di mascherare i sintomi, mentre gli anomali processi emotivi, neurologici o da malnutritione che imitano le "malattie mentali" continuano senza sosta.

Mito # 9:

"Le  'malattie' mentali non hanno causa nota"

Falso. Il Manuale Diagnostico e Statistico (DSM, pubblicato dalla American Psychiatric Association, è in senso peggiorativo chiamato "Bibbia della Psichiatria e libro da fatturazione" per gli psichiatri. Nonostante il suo nome, in realtà non vi è nessuna statistica in esso, e, delle 374 diagnosi psichiatriche nel DSM-IV (ora c'è una 5° edizione) sembrano essercene solo due che sottolineano note cause alla radice. Quelle due diagnosi sono: Disordine Post-traumatico da stress e Disturbo acuto da stress. Il DSM-V è stato duramente condannato ad essere solo un altro libro che patologizza un paio di normali emozioni umane e comportamenti.

Nel mio decennio di lavoro come operatore sanitario mentale olistico indipendente, sono stato praticamente sempre in grado di rilevare molte delle molteplici cause profonde e fattori che contribuiscono  facilmente ai segni, sintomi e comportamenti che hanno portato a una serie sconcertante di false diagnosi di "malattia mentale di origine sconosciuta". Molti dei miei pazienti erano stati aggravati dal fatto di essere frettolosamente diagnosticati, in fretta drogati, vittime di bullismo, avviliti, malnutriti, incarcerati, electroshoccati (spesso contro la loro volontà e / o senza il consenso pienamente informato). I miei pazienti sono stati resi spesso inabili o addirittura permanentemente disabili - tutto a causa di stress temporaneo, potenzialmente reversibile, e quindi problemi emotivi che non erano stati riconosciuti al momento della loro comparsa. A causa della dipendenza da psicofarmaci, molti dei miei pazienti sono  stati dichiarati incurabili non avendo avuto la possibilità di trovare professionisti compassionevoli che praticavano psicoterapia di alta qualità, senza farmaci, potenzialmente curativa.

Le cause del comprensibile stress emotivo dei miei pazienti erano tipicamente multiple, anche se a volte un singolo trauma, come uno stupro, un'aggressione violenta o un trauma psicologico in campo militare provocherebbero scompensi in un individuo altrimenti normale. Ma la stragrande maggioranza dei miei pazienti aveva sperimentato traumi sessuali, fisici, psicologici, emotivi e / o spirituali facilmente identificabili come cause profonde - spesso accompagnati da disperazione, privazione del sonno, grave trascuratezza emotiva o fisica e carenze nutrizionali. L'unico modo che ho avuto di poter ottenere queste informazioni di fondamentale importanza è stato attraverso l'uso di approfondita, compassionevole (e, purtroppo,lunga in termini di tempo) indagine della storia completa del paziente, a partire dalla condizione prenatale, materna, infantile e infanzia con esposizioni a tossine (esclusi i vaccini ) e proseguendo per l'anamesi di vitale importanza nell'adolescenza (tutti i periodi in cui il cervello del paziente è stato in rapido sviluppo).

La mia esperienza clinica mi ha dimostrato che, se è stato speso sufficiente tempo di alta  qualità con il paziente e se un lavoro abbastanza duro è stato esercitato in cerca di cause alla radice, la situazione del paziente potrebbe in genere essere chiarita e le etichette del passato errate (di "malattie mentali di origine sconosciuta" ) potrebbe essere fatte sparire. Tali sforzi erano spesso tremendamente terapeutici per i miei pazienti, che fino a quel momento erano stati costretti a sentirsi in colpa, vergogna o senza speranza dai terapeuti precedenti. Nella mia esperienza, le cause della maggior parte delle sindromi o malattie mentali sono identificabili, anche se aggravate dalle situazioni di crisi temporanee schiaccianti legate alla traumatica, spaventosa, tortuosa, negligente e distruttiva esperienza di vita.

La mia pratica consisteva principalmente nell'aiutare i  pazienti che sapevano per certo che stavano per essere disgustati da mesi o anni di deglutizione giornaliera di uno o più farmaci neurotossici da prescrizione  che non potevano diminuire di per sé. Ho scoperto che molti di loro avrebbero potuto essere curati nella fase iniziale della loro vita se avessero avuto solo l'accesso - e potevano permettersi - una psicoterapia psicoeducativa compassionevole, una corretta alimentazione del cervello e aiutati con problemi di indirizzamento di deprivazione, negligenza dei genitori / abuso, povertà e altre situazioni psicosociali distruttive. Sono arrivato alla realizzazione che fa riflettere, che molti dei miei pazienti avrebbero potuto essere curati anni prima, se non fosse stato per gli effetti invalidanti di terapie psichiatriche farmacologiche, isolamento, solitudine, incarcerazioni punitive,  discriminazione, malnutrizione, e / o  elettroshock . I farmaci neurotossici disabilitanti, vaccini e cibo spazzatura che alla maggior parte dei miei pazienti era stato dato nella fase iniziale avevano cominciato a portarli sulla strada della cronicità e della disabilità.

Mito # 10:

"Gli psicofarmaci non hanno nulla a che fare con l'enorme aumento di pazienti psichiatrici americani disabili e inabili"

Falso. Vedi sopra i Miti # 2 e # 3. In realtà studi recenti hanno dimostrato che la principale causa di invalidità permanente nei "malati di mente" è il lungo termine, alto dosaggio e / o l'uso di più psicofarmaci neurotossici - qualsiasi combinazione di essi, come già detto, non è mai stata adeguatamente testata per la sicurezza, anche negli esperimenti con gli animali. 

Molti farmaci comunemente prescritti sono pienamente in grado di causare danni al cervello a lungo termine, in particolare gli anti-psicotici (alias, "tranquillanti maggiori") come Thorazina, Haldol, Prolixin, clozapina, Abilify, Fanapt, Geodon, Invega, Risperdal , Saphris, Seroquel e Zyprexa, ognuno dei quali può causare il restringimento del cervello che è comunemente visto sulle scansioni MRI di cervelli trattati con anti-psicotici i cosiddetti schizofrenici - comunemente sottolineata come "prova" che la schizofrenia è un disturbo cerebrale anatomico che fa ridurre il cervello! (Per inciso, i pazienti che erano stati su farmaci antipsicotici - per qualsiasi motivo - sono stati conosciuti per sperimentare allucinazioni di astinenza e sintomi psicotici acuti, anche se non avevano mai sperimentato tali sintomi in precedenza.)

Naturalmente, sono molto coinvolgenti i tranquillanti "minori", come le benzodiazepine (Valium, Ativan, Klonopin, Librium, Tranxene, Xanax) che possono causare gli stessi sindromi di astinenza. Sono tutti pericolosi e molto difficili da dismettere (sintomi di astinenza difficili da curare come l'insonnia di rimbalzo, gli attacchi di panico, e una maggiore ansia), e, se usato a lungo termine, tutti possono causare perdita di memoria / demenza, la perdita di punti di QI e l'elevata probabilità di essere mis diagnosticati con la malattia (ad eziologia sconosciuta) di Alzheimer.

Mito # 11:

"Il cosiddetto disturbo bipolare può misteriosamente 'emergere' in pazienti che hanno assunto antidepressivi stimolanti come gli SSRI"

Falso. In realtà,  comportamenti come la mania, l'agitazione e l'aggressività sono comunemente causati dagli SSRI. Tale elenco comprende una sindrome chiamata acatisia, una grave irrequietezza interna che a volte induce il suicidio - come avere la sindrome delle gambe senza riposo sul proprio corpo e del cervello. L'Acatisia una volta era solito verificarsi come un effetto negativo a lungo termine dei farmaci antipsicotici (vedi Mito # 10). Così è stato uno shock per molti psichiatri (dopo che il Prozac è comparso sul mercato nel 1987) ad ammettere che anche gli SSRI potrebbero causare questo problema mortale. È stato a lungo il mio parere che gli SSRI dovrebbe essere chiamati più correttamente droghe che  "inducono agitazione" piuttosto che farmaci "anti-depressivi". Il punto importante da fare è che la psicosi, la mania, l'agitazione , l'aggressività e l'acatisia indotti dagli SSRI  NON è il disturbo bipolare né la schizofrenia!

Mito # 12:

"I farmaci antidepressivi possono prevenire i suicidi"

Falso. In realtà, non vi è nessun farmaco psichiatrico che è approvato dalla FDA per il trattamento del suicidio perché questi farmaci, in particolare i cosiddetti antidepressivi, in realtà aumentano l'incidenza di pensieri suicidi, dei tentativi di suicidio e suicidi completati. Le compagnie farmaceutiche hanno speso miliardi di dollari inutilmente cercando di dimostrare l'efficacia di vari farmaci psichiatrici nella prevenzione dei suicidi. Anche le più corrotte prove aziendali sui farmaci hanno fallito! Infatti quanto è stato scoperto è che tutti i cosiddetti "antidepressivi" effettivamente aumentano l'incidenza dei suicidi.

La FDA ha richiesto le etichette di avvertimento (scatola nera) sulla suicidalità indotta da farmaci su tutti i materiali di marketing degli SSRI, ma è stato fatto solo dopo  emergenti e vigorose opposizioni dei fabbricatori di faramci e i loro esperti di marketing, che temevano che col dire la verità avrebbero danneggiato i loro profitti (che non è stato). Ciò che può e deve scongiurare la suicidalità, naturalmente, non sono i farmaci, ma piuttosto gli interventi di cura, le squadre compassionevoli e approfondite di care-givers che includono la famiglia, le comunità di fede e amici così come psicologi, consulenti, assistenti sociali, parenti (soprattutto sagge nonne!), e, ovviamente, il limitato coinvolgimento dei medici di famiglia.

Mito # 13:

I "tiratori delle scuole d'America e gli altri tiratori di massa sono schizofrenici" non trattati ", che avrebbero dovuto prendere  psicofarmaci"

Falso. In realtà, il 90% o più degli infami tiratori omicidi - e di solito suicidi -  delle scuole sono già stati sotto la "cura" degli psichiatri (o di altri prescrittori di psicofarmaci) e, pertanto,  generalmente stavano  prendendo (o stavano dismettendo) uno o più psicofarmaci. Gli SSRI (come il Prozac) e psicostimolanti (come il Ritalin) sono state le classi più comuni di farmaci coinvolti. Gli antipsicotici sono troppo sedanti, anche se un adolescente arrabbiato che sta dismettendo antipsicotici potrebbe facilmente diventare un tiratore della scuola se gli venisse dato accesso alle armi letali. (Vedere www.ssristudies.net).

Il 10% dei tiratori delle scuole la cui storia di farmaci non è nota, in genere hanno avuto le loro cartelle cliniche sigillate dalle autorità - probabilmente per proteggere le autorità, come le case farmaceutiche e / o i professionisti medici che hanno fornito i farmaci, dalla sofferenza della responsabilità o l'imbarazzo. La potente industria farmaceutica e psichiatria, con l'aiuto dei media che con i profitti diventano loro ancelle, più volte ci mostrano le foto dei tiratori che sembrano zombie. Essi hanno con successo portato il pubblico televisivo a comprare l'idea che questi adolescenti, bianchi maschi tiratori delle scuole erano malati di mente, piuttosto che sotto l'influenza del loro folle lucro, i farmaci che alterano il cervello o stavano passando attraverso il loro ritiro.

Contrariamente a quanto sostenuto da una recente segmento del programma "60 Minuti" gli "schizofrenici non trattati", responsabili per la metà delle fucilazioni di massa in America, i quattro menzionati nel segmento erano, infatti, quasi certamente già in trattamento con psicofarmaci - prima dei massacri - dagli psichiatri che, ovviamente, sono protetti dalla identificazione e / o interrogatori pubblici delle autorità come complici dei reati o testimoni.

A causa di questa segretezza, il pubblico è stato tenuto all'oscuro su quanto l'omicidalità indotta da psicofarmaci potrebbe essere stata coinvolta. I nomi dei farmaci e delle multinazionali che hanno falsamente commercializzato i loro farmaci come sicuri sono attivamente protetti dal controllo, e quindi la possibilità di prevenire futuri sparatorie o suicidi legati alla droga è impossibile. Tali decisioni dalle elite dominanti americane rappresentano la politica di sanità pubblica al suo peggio ed è un disservizio al passato e al futuro di ripresa delle vittime e dei loro cari.

I quattro tiratori di massa più noti che sono stati evidenziati nel suddetto segmento di 60 minuti inclusi il tiratore di Virginia Tech, il tiratore di Tucson, il tiratore di Aurora e il tiratore di Sandy Hook le cui foto di allucinato ( "drogato-up") sono state scelte con cura per il loro effetto drammatico "tipo zombie", in modo che la maggior parte dei paranoici americani spaventati sono convinti che si trattava di un pazzo "schizofrenico", piuttosto che una vittima di farmaci psicoattivi che alterano il cervello, farmaci che possono averlo reso folle.

Tra parentesi, c'è bisogno di ricordare che molti media traggono profitto profumatamente dai farmaci e della industrie farmaceutiche. Pertanto, tali mezzi di comunicazione hanno un incentivo per proteggere i nomi dei farmaci, i nomi delle aziende farmaceutiche, i nomi dei prescrittori  e i nomi delle cliniche e ospedali che potrebbero, in un mondo veramente giusto e democratico, altrimenti essere collegati ai crimini. Certo, se una persona intossicata da metanfetamine spara a qualcuno, la persona che ha fornito la droga intossicante sarebbe considerata complice del crimine, proprio come il barista che ha fornito il liquore a qualcuno che poi ha commesso un crimine violento sarebbe stato ritenuto responsabile. Un doppio standard esiste, ovviamente, quando si tratta di aziende potenti, rispettate e altamente redditizie.

Uno studio approfondito delle decine di tiratori scolastici americani, a cominciare dal tiratore dell'Università del Texas nel 1966 e (temporaneamente) fino a Sandy Hook, rivela che la stragrande maggioranza di loro (se non tutti) stavano prendendo farmaci che  alterano il cervello, ipnotizzanti, distruttivi, "non frega niente"  che erano stati prescritti per loro da ben intenzionati ma troppo occupati psichiatri, medici di famiglia o assistenti del medico che in qualche modo erano a conoscenza o stati informati male circa i rischi omicidi e suicidi sui loro pazienti altrettanto ignari (e quindi non erano riusciti a mettere in guardia il paziente e / o le persone care del paziente sulle conseguenze potenzialmente disastrose).

La maggior parte dei professionisti che hanno scritto le prescrizioni per i tiratori di massa o per un paziente che in seguito si è suicidato sotto l'effetto del farmaco, probabilmente (e legittimamente) si difendono contro l'accusa di essere complici di omicidio di massa o di suicidio dicendo che erano ignoranti sui pericoli di questi farmaci prescritti cavallerescamente perché erano stati ingannati dalle aziende farmaceutiche con astuzia che li aveva convinti della natura benigna di questi farmaci.

Mito # 14:

"Se il paziente sente delle voci significa che è uno schizofrenico"

Falso. E' noto che le allucinazioni uditive possono verificarsi fino anche al 10% delle persone normali; e fino al 75% delle persone normali hanno avuto l'esperienza di qualcuno che non c'è che chiama loro per nome. (http://www.hearing-voices.org/voices-visions/).

I sogni notturni, incubi e flashback probabilmente hanno origini simili ad allucinazioni visive, uditive e olfattive nella veglia, ma anche per  gli psichiatri non credo che rappresentino  malattie mentali. Infatti, le allucinazioni sono elencate nella letteratura farmaceutica come effetto collaterale potenziale o sintomo di ritiro di molti farmaci, specialmente farmaci psichiatrici. Queste sindromi sono chiamati disturbi psicotici indotti da sostanze che non sono, per definizione, né malattie mentali, né schizofrenia. Piuttosto, tali disturbi indotti dalle sostanze o dall'astinenza da esse  sono temporanei e direttamente causati dagli effetti inebrianti di sostanze come l'alcol, psicofarmaci, droghe allucinogene e altre tossine.

I sintomi psicotici, tra allucinazioni e deliri, possono essere causati da sostanze come alcol, marijuana, allucinogeni, sedativi, ipnotici e ansiolitici, oppiacei, PCP, e il molti dei farmaci anfetaminici (come Phen-Fen, [fenfluramina], cocaina, metanfetamine, ecstasy e  farmaci psico-stimolanti come gli SSRI).

I sintomi psicotici possono anche derivare da privazione del sonno, privazione sensoriale e il ritiro da alcuni farmaci come alcool, sedativi, ipnotici, ansiolitici e soprattutto i tanti soppressori della dopamina che inducono dipendenza, i sedativi, e i farmaci anti-psicotici zombizzanti.

Esempi di altri farmaci che possono indurre allucinazioni e deliri comprendono anestetici, analgesici, agenti anticolinergici, anticonvulsivanti, antistaminici, antipertensivi e farmaci cardiovascolari, alcuni farmaci antimicrobici, farmaci anti-Parkinson, alcuni agenti chemioterapici, corticosteroidi, alcuni farmaci gastrointestinali, rilassanti muscolari, farmaci non steroidei anti-infiammatori, e Antabuse.

Le informazioni molto deludenti scritte sopra dovrebbe portare  le  persone, i pazienti, i leader o i politici a chiedersi: "Quanti individui altrimenti normali o potenzialmente curabili nel corso dell'ultimo mezzo secolo di propaganda delle droghe psichiatriche sono stati effettivamente mis-etichettati come malati di mente (e quindi mis-trattati) ed hanno imboccato il percorso contorto di disavventure terapeutiche dirigendosi verso l'oblio? "

Nella mia pratica di cura della salute mentale, ho personalmente trattato centinaia di pazienti a cui erano state date un gran numero di etichette di malattia mentale confuse e contraddittorie, molti di questi avevano una delle nuove "malattie del mese" per la quale c'era  una nuova "droga del mese" che si stava pesantemente commercializzando in tv.

Molti dei miei pazienti erano semplicemente vittime di imprevedibili interazioni farmaco-farmaco (troppo spesso interazioni farmaco-farmaco-farmaco-farmaco) o semplicemente reazioni avverse ai farmaci psichiatrici che erano state erroneamente diagnosticate come una nuova malattia mentale. Estrapolando la mia esperienza sui pazienti 1200 (nella mia piccola sezione isolata della nazione) su quello che sicuramente sta accadendo in America (e nel mondo ndt) la mia mente vacilla. C'è stata una epidemia massiccia in corso proprio sotto il nostro naso che ha colpito milioni di vittime che soffrono, che avrebbero potuto essere curati, se non fossero stati drogati dagli psicofarmaci.

Il momento di agire su queste conoscenze è atteso da tempo.

Fonte: madinamerica.com